gEDA-pt: Fw: Re: gEDA: MS Win32 98/2000 tester

[Antonio A Todo Bom <antonio@projetos.etc.br>]

Olah a todos,

	Meu tempo tem sido muito pequeno devido a projetos em reta de entrega em minha empresa. Mas notei esta troca de 3 e-mails entre um contribuidor David Zitzelsberger e o Ales Ahvezda, que tratam do assunto de compilacao do gEDA para windows,entao resolvi dar uma traduzida para todos acompanharem aqui:


	O David questionou o Ales sobre a necessidade da biblioteca libX11.dll, quando portando o gEDA para Windows. Pois ele compilou bem mas naum estava completamente utilizavel. O David seguiu instrucoes do arquivo Readme.Win32
	O Ales respondeu que estas instrucoes nao mais são válidas devido o fato de ele estar tentando não usar a forma de migração CIGWIN e sim usar a mingw32, os motivos para isto são muitos, mas principalmente performance uma vez que se usar a mingw32 ao inves do CIGWIN trataria-se de uma compilacao nativa windows.
	Ales ainda reporta um pouco de suas atuais experiencias e as dificuldades que tem encontrado nesta primeira tentativa. O David responde dizendo que tudo isto parece bom mas ele não pode esperar pelas novas instrucoes, ao que parece vai tentar tambem fazer o trabalho de transporte da arvore de diretorios ou auxiliar o Ales.


	Não se esqueçam que existe no ar, ainda disponível a versão anterior do gEDA portada para Windows, e que esta mais nova está demorando um pouco devido a decisao de alterar o metodo de migracao. Mas acredito que em breve eles estaram disponibilizando a nova já portada para win32.

	Para os que não sabem, win16 quer dizer Windows em versões 16bits, ou seja, até os WIN 3.11 da vida. E Win32 são os windows 95/98/NT/ME/2000/XP e tal, ou seja, oos que usar recursos 32bits dos processadores, são os atuais.

	Gostaria de saber se alguem que receba esta lista já instalou a versão para windows. Tinhamos um pessoal aí que estava fazendo isso, se eu não me engano ligados ao Bogo, por favor dêem-nos suas reportagens a respeito, caso já tenham feito.

	Breve darei continuidade às traduções dos docs do gEDA. Mas o que temos pronto e traduzido é suficiente para qualquer um iniciar o uso, estou esperando por comentários a respeito de eventuais dificuldades para tal.

Cumprimentos,

Antonio Augusto Todo Bom Neto
LAX Eletronica e Telecomunicacoes Ltda
gEDA-BR - Users Group - http://gedabr.projetos.etc.br


Início de mensagem encaminhada:
Begin forwarded message:

Data: Thu, 04 Apr 2002 23:33:45 -0500
De: Ales Hvezda <ahvezda@seul.org>
Para: geda-dev@seul.org
Assunto: Re: gEDA: MS Win32 98/2000 tester 


Hi,


>Got a compile done. Not completely usable (needs libX11.dll). Going through
>and following the directions in Readme.Win32 exactly now. If I get the
>snapshot to compile, I would like to serve as a tester for the CVS.

				-David




	Those instructions are a little dated.  I will replace them with
the new set for mingw32 once I get all the changes working and checked in.

	Speaking of which, yes, the win32 port.  I have not forgotten
about it.  It has taken me _a lot_ longer to get it done then I had hoped,
but I will checkin the last few changes into CVS soon and give a binary
dist to Gus to package up.  I have dropped support for cygwin (though
adding it back shouldn't be too bad if there is a need).  This mingw32
port is a native port to win32, no X11 required.  I'm slowly building
it right now.  It seems to run faster too and there is no more path
translation nonsense.  I have not succeeded in building the raw CVS
version on win32 yet (i.e. I have to create a distribution of gaf and
that builds out of the box).

	Now, I have been holding back these last few changes from CVS,
because I have also upgrade my development environment to use:

automake (GNU automake) 1.5
autoconf (GNU Autoconf) 2.53
libtool (GNU libtool) 1.4.2 (1.922.2.53 2001/09/11 03:18:52)

	which are almost bleeding edge and are NOT compatible with
2.13, 1.4 etc... of autoconf/automake.  So, once I checkin these
changes everybody who follows gEDA cvs will need to upgrade. :(

	Why did I do this, well because I can't stay versions
behind forever and those tools do work for me (with a few harmles
warnings).  However, if there is a lot of push back from people, I might
be willing to step back.

								-Ales





 Sounds great to me, the path translation is especially problematic to work
 around.
 Can't wait for the new Readme.win32
						- David