Re: [tor-talk] problems with TOR and Silk Road

[mirimir <mirimir@xxxxxxxxxx>]

On 10/04/2013 08:40 AM, Vladimir Teplouhov wrote:

> 04.10.13, mirimir<mirimir@xxxxxxxxxx> написал(а):
>> On 10/03/2013 09:59 PM, Vladimir Teplouhov wrote:
>>>
>>> 1.
>>>   Некоторое время назад, я заметил, что TOR слишком долго запускался -
>>> до 10-15 минут.
>>>
>>> При запуске были какие-то ошибки подключения(заблокировали не
>>> скомпроментированные узлы через провайдеров?), TOR постоянно просил
>>> поставить новую версию(но это не помогало) и т.п.
> ...
>> When was it that Tor took so long to start? If it was in early
>> September, you were probably seeing the impact of Mevade bots joining
> 
> я точно не помню, помню что отнес это на счет российских служб и разозлился,
> но я думаю гораздо раньше, еще с лета...
> (а если так, то получается, что АНБ фактически админит все российский сети,
> включая стратегические?..    Что не мудрено тк наше ФСБ от безделья уже шьет
> липовые дела на депутатов и тп...)
> 
> У меня несколько провайдеров, на 40 мбит канале я мог бы и не заметить разницу,
> но где-то в середине лета с ним возникли проблемы,
> а на 64 кбит 3G модеме разница во времени запуска сильно бросается в глаза,
> фактически невозможно дождаться когда он запускается 10-15 минут, это злит,
> я помню приходилось его запускать когда уходил и не останавливать сутками...
> (в принципе если там ведуться логи, я могу поискать на дисках что осталось,
> но я сильно глубоко не разбирался с устройством TOR тк для патентного поиска
> и обхода дебильного zapret-info особая анонимность не требовалась...
> (если напишите точные названия файлов логов и пути, то могу поискать на дисках)

I don't remember anything unusual around Tor from last summer. And I was
using it quite a bit. Freedom Hosting went down in July, but I don't
recall that there were general problems in the Tor network.

Looking at
https://metrics.torproject.org/performance.html?graph=torperf-failures&start=2012-01-01&end=2013-10-05&source=all&filesize=50kb#torperf-failures
I see that download failures were unusually high during December 2012
through February 2013.

Maybe someone else remembers.

>>> 3)  Посмотрите внимательно его профиль - обыкновенный университетский
>>> "ботаник" - научные статьи R&D по полупроводникам и т.п.
>>
>> Indeed, he was totally unprepared for any of that. According to the
>> Maryland complaint, he delegated the transfer of 1 Kg "cocaine" to the
> 
> подумайте сами, у вас есть магазин который приносит миллионы и имеет без риска %
> от всех сделок(включая и от этого кг героина, если его продадут через SR),
> зачем владельцу магазина так рисковать и подставляться?
> (была же еще недавно статья какого-то журналиста про SR,
> там я так понял у него вообще какая-то параноя на безопасности,
> и тут вдруг кг героина, пистолеты, киллеры - похоже уровень познания
> тех кто стряпал
> это дело ограничивается голивудсткими боевиками, не могли что-нить
> более правдоподобное
> придумать ;) )
> 
> И _куда_ потом девать кг?   Это ведь не доза для личного применения -
> для продажи
> такого количества надо уже иметь серьезную "не ботаническую" сеть
> распостранителей...
> (да и зачем работать, если % и так капает? )
> 
> В общем это тоже мало похоже на правду.
> 
> 
> bitcoin придумали какие-то ботаники, да, они придумали как "обложить
> налогом" наркоторговцев,
> но я не думаю что бегать с пистолетами и самим таскать наркотики это их стиль,
> я думаю что скорее всего никто бы из биткойнеров даже не прикоснулся к
> наркотикам
> или оружию, да и зачем, когда % и так идут, без риска...   Не тот тип
> людей просто.

It was greed, I think. As I read the New York indictment, it was the FBI
undercover agent that convinced him to handle large drug sales. The
reward was even more money. I think that it was entrapment, for whatever
that's worth.

He was just a kid. Kids do dumb things. Maybe he listened to too much
gangsta rap, or maybe acid crunk ;) "Snitches get stitches", as they say
<http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Snitches%20Get%20Stitches>.

>> He's not a criminal! He was just playing at being one ;) He was
>> apparently a fool to give someone he didn't have any reason to trust
>> full access to his servers. He should have hired a professional
>> anonymous administration team, with distributed trust.
>>
>> Tor is, in some sense, a military project. But that's a good thing, in
>> the sense that it's well designed. But no tool, no matter how well
>> designed, is idiot-proof ;)
> 
> я думаю что вычислить сервера тора давно не составляло никаких проблем,
> вроде бы это смогли даже какие-то хакеры без доступа к СОРМ (не знаю как
> у вас называется американская аналогичная система, кажеться эшелон?),
> а взлом тора был нужен для сбора данных на клиентов и продавцов SR...
> (зачем они его закрыли и арестовали владельца если честно не понимаю,
> наверно данных удалось собрать не так много и пришлось сдавать все что было)

The US NSA has many capabilities analogous to СОРМ. I haven't seen
anything yet specifically about information about SR being passed from
NSA to FBI. But we do know about the US DEA Special Operations Division
("SOD") that received information from the NSA. There's a long quote
about that in a post from Gordon Morehouse [Message-ID:
<524EE6D5.4080901@xxxxxxxxxxxx> ; Date: Fri, 04 Oct 2013 09:03:33 -0700].

I don't think that tracking down SR users, or even SR vendors, was the
FBI's main goal. Their main goal was taking down SR. They were under
considerable pressure from US politicians to shut down SR. They had to
do it, and do it quickly, or lose face.

> Vladimir
> 

-- 
tor-talk mailing list - tor-talk@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
To unsusbscribe or change other settings go to
https://lists.torproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tor-talk