Am Donnerstag, 20. Dezember 2007 15:08 schrieb kazaam: > Here's an answer from 1blu why they are closing the tor-servers: > > >Gern nutzen wir die Gelegenheit zur Stellungnahme. > >Als Dienstanbieter haftet die 1blu AG spätestens ab Kenntnis auch für fremde > >Inhalte. Isnt this is a bullshit? They say: "..we are liable for customers CONTENTS". Tor doesnt provide any content at all. A tor server is something like a telecommunication device. > >Damit ist sie schon zur Vermeidung einer eigenen Haftung berechtigt > >und verpflichtet, Kundenserver zu sperren, wenn Beschwerden über davon > >ausgehenden Missbrauch vorliegen. Next bullshit: according german laws (I am not a lawyer) telecommunication providers are not responsible for customers content. So noone can punish a telecommunication provider for the fact that any illegal content passed his systems. > >Wenn durch die 1blu AG > >Unterlassungserklärungen von Kunden gefordert werden, liegen grundsätzlich > >Beschwerden vor, die die 1blu AG zum Eingreifen zwingen. It seems to me it is what I wrote these days in the german GTP mailing list: those server providers go the way of least resistance. If they would have a minimum of courage they would protect their customers. > >Da die 1blu AG keinen > >Zugriff auf Kundensysteme hat, sind konkrete Serveranwendungen nicht > >unmittelbar bekannt. Die 1blu AG hat zu keinem Zeitpunkt Kunden wegen des > >Betriebs einer bestimmten Anwendung kontaktiert oder Verhandlungen darüber > >angeboten. > > > >Mit freundlichen Grüßen aus Berlin, > > > >Ihr 1blu Support-Team > > > > Short in english: > 1blu are saying, that if they are not closing the servers after a third-party contacted them about an abuse from this server, they would make themselves liable. So they take the servers offline and are forcing the owners to sign a forbearance-declaration. > > greets
Attachment:
pgpW4bRRNdYyG.pgp
Description: PGP signature