Re: gEDA-pt: Footprint

[Renato <rbsanti@xxxxxxxxxx>]

On Sat, 20 Aug 2005 16:38:01 -0300
Xtian Xultz <xultz@xxxxxxxxxxxx> wrote:

> Em Sáb 20 Ago 2005 14:04, Renato escreveu:
> > Olá Pessoal,
> >
> > Estava lendo a documentação dos atributos do gSchem e lá está escrito que o
> > footprint diz respeito ao encapsulamento do componente. Isso não seria uma
> > distorção?? Me parece que essa distorção é um dos problemas para a criação
> > da ABNT-Symbols. Me parece que, se formos pensar logicamente, veremos que o
> > footprint diz respeito à posição das ilhas na PCI e não ao encapsulamento.
> > O encapsulamento tem influência sobre o footprint, mas não é uma relação 1
> > pra 1, pois um mesmo encapsulamento pode ter vários footprints, conforme
> > pudemos concluir nos últimos e-mails.
> >
> > O correto não seria termos o encapsulamento na biblioteca de simbolos e a
> > partir desse encapsulamento o PCB sugerir alguns footprints (ou um software
> > intermediário de geração de netlist)??? Poderíamos inclusive deixar para o
> > usuário a possibilidade de incluir footprints novos para um mesmo
> > encapsulamento.
> >
> > Renato B. Santiago I
> 
> Voce estah correto, porem agindo assim torna impossivel usar o gsch2pcb, por 
> isso o Ales Hvezda sugeriu desta maneira. E eh aih que estah o nosso impasse.

A princípio, considero que a melhor opção é fazer a biblioteca corretamente e reescrever o gsch2pcb, senão, é trabalho perdido a longo prazo. Inclusive, um dos pilares do sucesso do Linux é não ficar carregando erros do passado por décadas inteiras. Se está errado, é reescrito e acabou. O problema é a música do Marcelo Nova....