gEDA-pt: Re: gEDA

[Antonio <antonio@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Em Sex, 2005-07-15 Ãs 15:18 -0300, Carlyle Steinstrasser escreveu:
> Caro Antonio e Lista gEDA:
Vocà se inscreveu na lista? senÃo seu email nÃo chega. Acho que sÃ
chegou pra mim porque vocà tambÃm mandou para meu email diretamente.
Para inscrever-se veja o artigo sobre lista de discussÃo no site:
http://gedabr.lax/article/view/2/

> Segui suas instruÃÃes para criaÃÃo de um sÃmbolo (arquivo .sym). PorÃm
> verifiquei um comportamento estranho.
> 
> Caso eu utilize o menu Add -> Component à possÃvel recuperar o sÃmbolo porÃm
> os atributos sÃo perdidos (qdo seleciono o sÃmbolo a lista de atributos estÃ
> vazia).
Sim, noto que està em inglÃs, este gEDA pode rodar em portugues tambem.
Basta criar uma variÃvel antes de chamar o gschem no prompt do DOS:
SET LANG=pt_BR

NÃo sÃo perdidos, os atributos estÃo apenas ocultos, se vocà gerar uma
netlist, eles todos aparecem. Na caixa de dialogo de ediÃÃo de atributos
apenas aparecem os atributos que vÃm com o simbolo que nÃo sejam ocultos
e os que vocà cria por sobre o componente. A gente cria atributos anexos
a componentes para acrescentar atributos que nÃo tÃm no simbolo ou para
sobrepor o conteudo dos existentes ocultos.

> Por outro lado se eu utilizar o menu File -> Open Page e selecionar o filtro
> para que os arquivos .sym possam ser abertos tenho outro resultado. Neste
> caso os atributos nÃo sÃo perdidos porÃm o sÃmbolo passa a ser um elemento
> composto (Exemplo se o sÃmbolo foi composto por uma box e um pino estes
> elementos aparecem de forma separada ou seja se eu selecionar a box apenas a
> box à selecionada da mesma forma se eu selecionar o pino apenas o pino Ã
> selecionado). Com isso eu nÃo tenho na verdade um elemento Ãnico, para isto
> eu teria o mesmo resultado caso seleciona-se qualquer parte do sÃmbolo (box
> ou pino).

Normal, vocà passa a estar editando o componente e perda funÃÃo de
componente, mas acho que a explicaÃÃo anterior te resolve



> Em anexo um arquivo .sym bastante simples composto de uma box, um pino e um
> atributo. Com este arquivo obtive os resultados descritos. Como devo
> proceder para que eu possa abrir um sÃmbolo sem que os atributos sejam
> perdidos e de forma que quando eu faÃa a seleÃÃo do sÃmbolo todos os
> elementos que o compÃe sejam selecionados?
> 
> Grato,
> Carlyle.
> 
> ----- Original Message ----- 
> From: "Antonio" <antonio@xxxxxxxxxxxxxxx>
> To: "Carlyle Steinstrasser" <carlyle@xxxxxxxxxxxxxxx>
> Cc: <geda-pt@xxxxxxxx>
> Sent: Wednesday, July 13, 2005 11:57 PM
> Subject: Re: gEDA
> 
> 
> continuando o email anterior... (enviei prematuramente sem querer eheh)
> 
> Depois de colocar os pinos, comeÃa a parte mais tÃcnica da coisa.
> 
> Nos pinos vocà precisa colocar, de forma anexada os atributos
> necessÃrios.
> Para colocar um atributo anexo a um pino, selecione o pino e utilize o
> menu, Inserir -> atributo, em algumas versÃes Atributo -> inserir
> 
> Posicione a Ãncora do texto e na caixa de diÃlogo escolha o nome do
> atributo e seu valor.
> 
> Pelo que vocà disse, pode ter um pouco dos atributos comuns, e criar os
> seus, mas nÃo sei se nos pinos serà necessÃrio.
> 
> De forma livre, no desenho, sem anexar a nada, vocà pode ir criando os
> atributos que sÃo relativos ao componentes, como um todo.
> 
> Aqui sim, vocà criarà todos os seus atributos desejados.
> 
> Depois disso, escolha quais atributos serÃo ocultos e oculte comutando
> sua visibilidade, se quiser pode selecionar todos de uma vez e usar o
> atalho de teclado "tt" (teclar a letra t duas vezes).
> 
> Todos os atributos que permanecerem visÃveis poderÃo ser editados pelo
> usuÃrio ao inserir este sÃmbolo no diagrama. Por questÃo apenas de
> padrÃes, altere a cor deles para verde.
> 
> Se vocà quer atributo visÃvel, mas nÃo editÃvel, recomendo fazer
> diferente. oculte o atributo e escreve um texto simples que fique
> visÃvel.
> 
> Vocà documentaÃÃo em portugues interessante em:
> http://gedabr.projetos.etc.br/filemanager/list/3/
> entre ela a lista mestra de atributos.
> 
> Para assinar a lista para onde estou enviando cÃpia deste email, siga as
> instruÃÃes de:
> http://gedabr.lax/article/view/2/
> 
> Com isso, suas perguntas serÃo atendidas por vÃrias pessoas que jÃ
> utilizam o gEDA profissionalmente.
> 
> AliÃs, estamos justamente discutindo sobre a biblioteca que estamos
> construindo, normatizada, esta que està no pacote WingEDAbr que vocÃs
> devem estar rodando aÃ. E justamente jà vai o recado para vocÃs, uma
> coisa que jà està bem acertada à que vamos triplicar o tamanho de tudo.
> Para ficar parecido com a biblioteca original alÃm de outros detalhes.
> 
> Me preocupa o fato de vocÃs estarem usando uma versÃo tÃo antiga por
> usar em Windows. Vou procurar saber se alguÃm jà compilou o gEDA mais
> novo para windows e reacertar para deixar no site.
> 
> -- 
> Cheers,
> Antonio Augusto Todo Bom Neto <antonio@xxxxxxxxxxxxxxx>
> PT-br, Brazilian gEDA users group:
> http://gedabr.projetos.etc.br
> 
> 
>