[Author Prev][Author Next][Thread Prev][Thread Next][Author Index][Thread Index]

Re: gEDA-pt: gEDA X Tango-DOS

Em Sex, 2003-05-30 às 12:58, Ricardo Jardel N. da Silveira escreveu: 
Caros companheiros,

 Muito obrigado a todos vocês pela atenção que demonstraram comigo. 
Pesoas como Vocês (Antonio, Xtian, Alexande e todos da lista) fazem o 
mundo paracer um mundo de verdade, no qual as pessoas são unidas e 
compartilham suas experiências de forma proveitosa para todos. Estou 
disponível para ajudar no que eu venha a ser útil. Tenho alguma 
experiência em programação em C para *nix e é claro também posso ajudar 
nos serviços que precisam de braço mesmo (tradução, geração de 
componentes etc.).

Aind a tenho algums dúvidas:
Bem, vou tentar esclarecer. 

1.
    O projeto em que estou trabalhanod é um projeto Multinstitucional. 
Os esquemas elétricos vão ser feitos aqui, o parceiro x vai fazer os 
layouts e o cliente y precisa do projeto final (incluindo esquemas 
elétricos e layouts).

O Parceiro X utiliza PCAD
O Cliente Y utiliza PROTEL.
    Se eu utilizasse o gEDA, teria que intercambiar para eles (parceiro 
e cliente) os esquemas elétricos em PDF, ou alguém tem alguma sugestão 
sobre o intercãmbio de arquivos do gEDA com outras plataformas (   PCAD, 
PROTEL, ORCAD etc.)
Bem, até aqui você têm um problema sério: Existe uma incompatibilidade entre o ACCEL P-CAD e o PROTEL. Até o que eu conheço dos dois softwares, você não conseguirá ter uma comunicação bidirecional entre os dois aplicativos em se tratando de código fonte. PDF é a melhor solução para o caso, pois a finalidade deste formato é permitir que o usuário Y possa ver os documentos feitos pelo usuário X sem ter os aplicativos que o geraram e sem a possibilidade de modificá-los. Intercambiar em PDF seria uma forma de você garantir uma correta visualização dos seus documentos sem a menor preocupação quanto a plataforma que ambos irão utilizar. Como o gSCHEM permite criar os NETLISTs em diversos formatos, acredito que você não terá grandes dificuldades em utilizá-lo para criar seus esquemas. Da mesma forma, se o seu cliente um dia p recisar do programa para alterar seus esquemas, poderá adquiri-lo gratuitamente. Eu o aconselharia inclusive a fazer a cópia do gSCHEM da versão que você utilizou para capturar os esquemas num CD e entregar juntos com os documentos. Assim, caso seja necessário, ele vai possuir tudo o que precisa para alterar os documentos. 
2. È possível incluir no gschem alguma informação de retrição em relação 
a layout (como distãncia entre pads, largura de trilha etc.)
Eu desconheço softwares que façam isto. Você pode incluir no NETLIST (que é o arquivo utilizado para intercâmbio de informações entre Esquema - Placa) informações quanto ao Invólucro ou encapsulamento. Estas informações quanto a restrições de traçado devem ser colocadas no próprio software de circuito impresso. 

3. Tenho receio de utilizar o GEDA-PCB e ser surpreendido no meio do 
caminho por algum impecílio intransponível. Nesse ponto de certeza de 
que a comunidade geda irá ser de bastante valia. Ainda assim, pergunto a 
vocês, alguém tem algumo conselhor bem objetivo para mim.
Acredito que você não terá nada que você precise se preocupar. O gSCHEM é um software amadurecido e sem grandes problemas. E além disto, você terá mais chances de conseguir solucionar dúvidas que possam surgir, ao contrário dos software comerciais que você usa atualmente. O único empecilho será a biblioteca de componentes.

Espero ter ajudado.

Abraços a todos.

Cordialmente

Emerson Cavalcanti
PCB Design Layout e Plotagem Ltda 


Abraços a todos.

Antonio Augusto Todo Bom Neto wrote:

>Em Sex, 2003-05-30 às 08:03, Ricardo Jardel N. da Silveira escreveu: 
>  
>
>>Caro companheiros,
>>
>>8. Última pergunta. Por favor ningúem se sinta ofendido :). Alguém 
>>poderia fazer uma comparação rápida entre o TANGO FOR DOS e o gEDA-PCB. 
>>Qual deles é melhor ?
>>    
>>
>
>Quanto a isto, acho que o Emerson responderá melhor, mas o que posso adiantar
>é que o Tango-DOS é o software mais utilizado dentre aqueles que trabalham
>profissionalmente com Layout. Isto mesmo existindo softwares muito modernos
>e já no ambiente Windows, dada a sua produtividade.
>Porém o que posso observar é que existem alguns detalhes no PCB do Thomas que
>o tornam mais produtivo ainda.
>São coisas do tipo não ser necessário selecionar obejtos antes de fazer
>alguma alteração, os comando têm efeito simplesmente colocondo o ponteiro
>sobre o componente e chamando funções no teclado ou nos botões do mouse.
>Isto é muito prático você arrastando e rotacionando coisas como se fosse com a
>mão. Pode alargar e estreitar trilhas, pads e tal com absurda rapidez.
>
>Quanto ao gEDA, o Tango-DOS na parte de esquemático é mais produtivo que
>sua versão para windows, mas têm pontos que perde feio do gEDA.
>No gEDA você pode selecionar trilhas, componentes e textos, de forma individual
>ou com auxílio dos macetes de Shift Alt ou Ctrl, enquanto no Tango-DOS apenas
>em blocos retangulares e o que pegar foi...
>
>Porém a maior dificuldade fica na biblioteca, para isto estamos fazendo uma nova,
>e independente do projeto oficial. Esta biblioteca está saindo dentro das normas
>ao máximo que conseguirmos.
>Ela será depois adicionada ao projeto oficial. Assim que tivermos um montante 
>significativo de componentes.
>Outro problema é o Port para Windows, ele está atrasado em suas versão em relação
>ao atual. Mas sabemos que logo teremos uma versão atualizada. Isto limita um
>pouco a troca de informações com clientes e terceiros. Por enquanto , o que
>faemos é mandar imagens em PDF e tal e recomendar a instalação do gEDA em Linux,
>afinal assim não peço a ninguém para ter piratarias, o que acontece quando você
>pede ao cliente para ter Tang-DOS, dado que não é mais vendido.
>
>Aliás, a grande maioria que conheço que usam o Tango é de forma pirata.
>O par gEDA / PCB vem consertando isto.
>
>
>  
>