Abraços.
Emerson Cavalcanti wrote:
> Olá a todos.
>
>
> Bem, em primeiro lugar, não existe um software gEDA-PCB ainda. Temos o
> PCB do Thomas que é utilizado para desenho de placas de circuito
> impresso e o gSCHEM, que faz parte do gEDA, para desenhos de Circuitos
> Elétricos. Como trabalho a nível profissional na área de circuitos
> impressos, poderia dizer o seguinte:
>
> Em primeiro lugar, o gSCHEM é um software num estágio bem avançado de
> desenvolvimento, e que seguramente pode (e deve) ser utilizado para
> captura de circuitos elétricos (ou esquemas elétricos). Acredito que
> os únicos pontos em que ele deixaria a desejar seja a questão de
> plotagens e impressão; e a falta de uma biblioteca de componentes mais
> completa. Quanto a produtividade, ele supera em muito a maioria dos
> softwares a que se destina, inclusive se comparado com o módulo de
> captura de esquemas do Tango DOS. Mas, como a produtividade está
> intimamente ligada ao uso e conhecimento de um software, é claro que
> haverá um período de adaptação e treinamento, no qual a produtividade
> será menor.
>
> Com relação ao PCB do Thomas, devo comentar que o seu desenvolvimento
> foi focado numa ferramenta voltada a Hobistas e, em se tratando disto,
> têm muitas falhas que ainda vão demandar um bom tempo para se poder
> dizer que se pode fazer uso profissional dele. Posso dizer que ele
> possui os comandos mais básicos para routeamento de placas, mas peca
> em Pós-processamento de arquivos (CAM) e em conferências automáticas.
> Mesmo assim, ele possui vários pontos em que facilitaria em muito o
> trabalho de desenho. Confesso que não colocaria o routeamento
> automático como uma necessidade para um software de desenho de
> circuito impresso, já que a maioria dos bons profissionais
> praticamente não faz uso deles. Desta forma, se você pretende
> desenvolver placas de forma amadora, sem grandes preocupações com a
> confecção de documentos para fabricação, tranquilamente lhe encorajo a
> fazer uso do PCB. Mas se pretende desenvolver desenhos de maneira
> profissional, aconselho a permanecer no Tango DOS ou utilizar outra
> ferramenta que possua mais recursos.
>
> Não tenha medo de experimentar uma ferramenta nova. A melhor forma de
> dizer se uma ferramenta atende ou não seus objetivos é testando ela na
> prática. E isto o mundo Linux lhe permite como em nenhuma outra
> plataforma (leia-se Windows :( ). Se a sua necessidade for muito
> urgente e não tenha tempo para estudar um pouco estas duas
> ferramentas, aconselho a usar àquela premissa básica, em que "a melhor
> ferramenta é aquela que sabemos usar". Porém, se dispor de algum
> tempo, verá que o gSCHEM e o PCB possuem suas aplicações dentro da
> área de desenvolvimento.
>
> Abraços a todos,
>
> Emerson Cavalcanti
> PCB Design Layout e Plotagens Ltda
>
> Em Sex, 2003-05-30 às 10:53, Antonio Augusto Todo Bom Neto escreveu:
>
>/Em Sex, 2003-05-30 às 08:03, Ricardo Jardel N. da Silveira escreveu: /
>/> Caro companheiros,/
>/> /
>/> 8. Última pergunta. Por favor ningúem se sinta ofendido :). Alguém /
>/> poderia fazer uma comparação rápida entre o TANGO FOR DOS e o gEDA-PCB. /
>/> Qual deles é melhor ?/
>
>/Quanto a isto, acho que o Emerson responderá melhor, mas o que posso adiantar/
>/é que o Tango-DOS é o software mais utilizado dentre aqueles que trabalham/
>/profissionalmente com Layout. Isto mesmo existindo softwares muito modernos/
>/e já no ambiente Windows, dada a sua produtividade./
>/Porém o que posso observar é que existem alguns detalhes no PCB do Thomas que/
>/o tornam mais produtivo ainda./
>/São coisas do tipo não ser necessário selecionar obejtos antes de fazer/
>/alguma alteração, os comando têm efeito simplesmente colocondo o ponteiro/
>/sobre o componente e chamando funções no teclado ou nos botões do mouse./
>/Isto é muito prático você arrastando e rotacionando coisas como se fosse com a/
>/mão. Pode alargar e estreitar trilhas, pads e tal com absurda rapidez./
>
>/Quanto ao gEDA, o Tango-DOS na parte de esquemático é mais produtivo que/
>/sua versão para windows, mas têm pontos que perde feio do gEDA./
>/No gEDA você pode selecionar trilhas, componentes e textos, de forma individual/
>/ou com auxílio dos macetes de Shift Alt ou Ctrl, enquanto no Tango-DOS apenas/
>/em blocos retangulares e o que pegar foi.../
>
>/Porém a maior dificuldade fica na biblioteca, para isto estamos fazendo uma nova,/
>/e independente do projeto oficial. Esta biblioteca está saindo dentro das normas/
>/ao máximo que conseguirmos./
>/Ela será depois adicionada ao projeto oficial. Assim que tivermos um montante /
>/significativo de componentes./
>/Outro problema é o Port para Windows, ele está atrasado em suas versão em relação/
>/ao atual. Mas sabemos que logo teremos uma versão atualizada. Isto limita um/
>/pouco a troca de informações com clientes e terceiros. Por enquanto , o que/
>/faemos é mandar imagens em PDF e tal e recomendar a instalação do gEDA em Linux,/
>/afinal assim não peço a ninguém para ter piratarias, o que acontece quando você/
>/pede ao cliente para ter Tang-DOS, dado que não é mais vendido./
>
>/Aliás, a grande maioria que conheço que usam o Tango é de forma pirata./
>/O par gEDA / PCB vem consertando isto./
>
>
>/-- /
>/Antonio Augusto Todo Bom Neto <antonio@projetos.etc.br>/
>/LAX Eletrônica e telecomunicaçoes Ltda./
>
>
>