[Author Prev][Author Next][Thread Prev][Thread Next][Author Index][Thread Index]

Re: gEDA-pt: gEDA X Tango-DOS

Emerson e todos da lista,

você poderia especificar melhor em que o PCB peca quando ao Pós-processamento de arquivos (CAM). Eu vi no meu de impressao que posso gera arquivos gerber.
1. Existe alguma limitacao associada a estes arquivos ?
2. Posso enviar minha placa para ser fabricada na Cad Service, Mutek, ou qualquer outra do ramo ?
3. Para gerar os gerber files, tenho que fazer 3 impressoes, selecionando ou alignment, ou drillhelper ou outline ?

Abraços.

Emerson Cavalcanti wrote:

Olá a todos.


Bem, em primeiro lugar, não existe um software gEDA-PCB ainda. Temos o PCB do Thomas que é utilizado para desenho de placas de circuito impresso e o gSCHEM, que faz parte do gEDA, para desenhos de Circuitos Elétricos. Como trabalho a nível profissional na área de circuitos impressos, poderia dizer o seguinte:

Em primeiro lugar, o gSCHEM é um software num estágio bem avançado de desenvolvimento, e que seguramente pode (e deve) ser utilizado para captura de circuitos elétricos (ou esquemas elétricos). Acredito que os únicos pontos em que ele deixaria a desejar seja a questão de plotagens e impressão; e a falta de uma biblioteca de componentes mais completa. Quanto a produtividade, ele supera em muito a maioria dos softwares a que se destina, inclusive se comparado com o módulo de captura de esquemas do Tango DOS. Mas, como a produtividade está intimamente ligada ao uso e conhecimento de um software, é claro que haverá um período de adaptação e treinamento, no qual a produtividade será menor.

Com relação ao PCB do Thomas, devo comentar que o seu desenvolvimento foi focado numa ferramenta voltada a Hobistas e, em se tratando disto, têm muitas falhas que ainda vão demandar um bom tempo para se poder dizer que se pode fazer uso profissional dele. Posso dizer que ele possui os comandos mais básicos para routeamento de placas, mas peca em Pós-processamento de arquivos (CAM) e em conferências automáticas. Mesmo assim, ele possui vários pontos em que facilitaria em muito o trabalho de desenho. Confesso que não colocaria o routeamento automático como uma necessidade para um software de desenho de circuito impresso, já que a maioria dos bons profissionais praticamente não faz uso deles. Desta forma, se você pretende desenvolver placas de forma amadora, sem grandes preocupações com a confecção de documentos para fabricação, tranquilamente lhe encorajo a fazer uso do PCB. Mas se pretende desenvolver desenhos de maneira profissional, aconselho a permanecer no Tango DOS ou utilizar outra ferramenta que possua mais recursos.

Não tenha medo de experimentar uma ferramenta nova. A melhor forma de dizer se uma ferramenta atende ou não seus objetivos é testando ela na prática. E isto o mundo Linux lhe permite como em nenhuma outra plataforma (leia-se Windows :( ). Se a sua necessidade for muito urgente e não tenha tempo para estudar um pouco estas duas ferramentas, aconselho a usar àquela premissa básica, em que "a melhor ferramenta é aquela que sabemos usar". Porém, se dispor de algum tempo, verá que o gSCHEM e o PCB possuem suas aplicações dentro da área de desenvolvimento.

Abraços a todos,

Emerson Cavalcanti
PCB Design Layout e Plotagens Ltda

Em Sex, 2003-05-30 às 10:53, Antonio Augusto Todo Bom Neto escreveu:

/Em Sex, 2003-05-30 às 08:03, Ricardo Jardel N. da Silveira escreveu: /
/> Caro companheiros,/
/> /
/> 8. Última pergunta. Por favor ningúem se sinta ofendido :). Alguém /
/> poderia fazer uma comparação rápida entre o TANGO FOR DOS e o gEDA-PCB. /
/> Qual deles é melhor ?/

/Quanto a isto, acho que o Emerson responderá melhor, mas o que posso adiantar/
/é que o Tango-DOS é o software mais utilizado dentre aqueles que trabalham/
/profissionalmente com Layout. Isto mesmo existindo softwares muito modernos/
/e já no ambiente Windows, dada a sua produtividade./
/Porém o que posso observar é que existem alguns detalhes no PCB do Thomas que/
/o tornam mais produtivo ainda./
/São coisas do tipo não ser necessário selecionar obejtos antes de fazer/
/alguma alteração, os comando têm efeito simplesmente colocondo o ponteiro/
/sobre o componente e chamando funções no teclado ou nos botões do mouse./
/Isto é muito prático você arrastando e rotacionando coisas como se fosse com a/
/mão. Pode alargar e estreitar trilhas, pads e tal com absurda rapidez./

/Quanto ao gEDA, o Tango-DOS na parte de esquemático é mais produtivo que/
/sua versão para windows, mas têm pontos que perde feio do gEDA./
/No gEDA você pode selecionar trilhas, componentes e textos, de forma individual/
/ou com auxílio dos macetes de Shift Alt ou Ctrl, enquanto no Tango-DOS apenas/
/em blocos retangulares e o que pegar foi.../

/Porém a maior dificuldade fica na biblioteca, para isto estamos fazendo uma nova,/
/e independente do projeto oficial. Esta biblioteca está saindo dentro das normas/
/ao máximo que conseguirmos./
/Ela será depois adicionada ao projeto oficial. Assim que tivermos um montante /
/significativo de componentes./
/Outro problema é o Port para Windows, ele está atrasado em suas versão em relação/
/ao atual. Mas sabemos que logo teremos uma versão atualizada. Isto limita um/
/pouco a troca de informações com clientes e terceiros. Por enquanto , o que/
/faemos é mandar imagens em PDF e tal e recomendar a instalação do gEDA em Linux,/
/afinal assim não peço a ninguém para ter piratarias, o que acontece quando você/
/pede ao cliente para ter Tang-DOS, dado que não é mais vendido./

/Aliás, a grande maioria que conheço que usam o Tango é de forma pirata./
/O par gEDA / PCB vem consertando isto./


/-- /
/Antonio Augusto Todo Bom Neto <antonio@projetos.etc.br>/
/LAX Eletrônica e telecomunicaçoes Ltda./