[Author Prev][Author Next][Thread Prev][Thread Next][Author Index][Thread Index]

Re: gEDA-pt: gEDA X Tango-DOS

Caros companheiros,

Muito obrigado a todos vocês pela atenção que demonstraram comigo. Pesoas como Vocês (Antonio, Xtian, Alexande e todos da lista) fazem o mundo paracer um mundo de verdade, no qual as pessoas são unidas e compartilham suas experiências de forma proveitosa para todos. Estou disponível para ajudar no que eu venha a ser útil. Tenho alguma experiência em programação em C para *nix e é claro também posso ajudar nos serviços que precisam de braço mesmo (tradução, geração de componentes etc.).

Aind a tenho algums dúvidas:

1.
O projeto em que estou trabalhanod é um projeto Multinstitucional. Os esquemas elétricos vão ser feitos aqui, o parceiro x vai fazer os layouts e o cliente y precisa do projeto final (incluindo esquemas elétricos e layouts).

O Parceiro X utiliza PCAD
O Cliente Y utiliza PROTEL.
Se eu utilizasse o gEDA, teria que intercambiar para eles (parceiro e cliente) os esquemas elétricos em PDF, ou alguém tem alguma sugestão sobre o intercãmbio de arquivos do gEDA com outras plataformas ( PCAD, PROTEL, ORCAD etc.)

2. È possível incluir no gschem alguma informação de retrição em relação a layout (como distãncia entre pads, largura de trilha etc.)

3. Tenho receio de utilizar o GEDA-PCB e ser surpreendido no meio do caminho por algum impecílio intransponível. Nesse ponto de certeza de que a comunidade geda irá ser de bastante valia. Ainda assim, pergunto a vocês, alguém tem algumo conselhor bem objetivo para mim.


Abraços a todos.

Antonio Augusto Todo Bom Neto wrote:

Em Sex, 2003-05-30 às 08:03, Ricardo Jardel N. da Silveira escreveu:
Caro companheiros,

8. Última pergunta. Por favor ningúem se sinta ofendido :). Alguém poderia fazer uma comparação rápida entre o TANGO FOR DOS e o gEDA-PCB. Qual deles é melhor ?

Quanto a isto, acho que o Emerson responderá melhor, mas o que posso adiantar
é que o Tango-DOS é o software mais utilizado dentre aqueles que trabalham
profissionalmente com Layout. Isto mesmo existindo softwares muito modernos
e já no ambiente Windows, dada a sua produtividade.
Porém o que posso observar é que existem alguns detalhes no PCB do Thomas que
o tornam mais produtivo ainda.
São coisas do tipo não ser necessário selecionar obejtos antes de fazer
alguma alteração, os comando têm efeito simplesmente colocondo o ponteiro
sobre o componente e chamando funções no teclado ou nos botões do mouse.
Isto é muito prático você arrastando e rotacionando coisas como se fosse com a
mão. Pode alargar e estreitar trilhas, pads e tal com absurda rapidez.

Quanto ao gEDA, o Tango-DOS na parte de esquemático é mais produtivo que
sua versão para windows, mas têm pontos que perde feio do gEDA.
No gEDA você pode selecionar trilhas, componentes e textos, de forma individual
ou com auxílio dos macetes de Shift Alt ou Ctrl, enquanto no Tango-DOS apenas
em blocos retangulares e o que pegar foi...

Porém a maior dificuldade fica na biblioteca, para isto estamos fazendo uma nova,
e independente do projeto oficial. Esta biblioteca está saindo dentro das normas
ao máximo que conseguirmos.
Ela será depois adicionada ao projeto oficial. Assim que tivermos um montante significativo de componentes.
Outro problema é o Port para Windows, ele está atrasado em suas versão em relação
ao atual. Mas sabemos que logo teremos uma versão atualizada. Isto limita um
pouco a troca de informações com clientes e terceiros. Por enquanto , o que
faemos é mandar imagens em PDF e tal e recomendar a instalação do gEDA em Linux,
afinal assim não peço a ninguém para ter piratarias, o que acontece quando você
pede ao cliente para ter Tang-DOS, dado que não é mais vendido.

Aliás, a grande maioria que conheço que usam o Tango é de forma pirata.
O par gEDA / PCB vem consertando isto.