gEDA-pt: Símbolos - Como nomear?

[Antonio Augusto Todo Bom Neto <antonio@projetos.etc.br>]

Ainda tenho algumas dúvidas quanto ao nome.

    No início pensávamos em algo do tipo:

    COMPONENTE-ENCAPSULAMENTO-NORMA.sym

    onde
    COMPONENTE: RES, LM7805, A1RC2 etc.

    ENCAPSULAMENTO: DIP14, TO 220, 0406 etc.

    NORMA: IEEE, ABNT, IEC, Siemens etc.

    E detalhe que vi que encontra-se errado em muitos da atual
biblioteca, tudo tem que ser em maiúsculo.

    Acredito que esteja faltando alguma coisa, pois temos mesmo dentro
de uma mesma norma a possibilidade de ter-se aceitos dois ou três
desenhos para um mesmo símbolo.
    É o caso do diodo zener, então colocamos o nome de um com a norma
IEEE e outro, que é mais comum entre nós aqui de ABNT. Mas acho isso um
erro, pois na verdade ambos os desenhos são aceitos pela IEEE, isso pode
causar estranheza e até ser meio rude com usuário extra Brasil.

    Acho que talvéz pudessemos acrescentar um número serial ao desenho,
como é na bilbioteca original gEDA mesmo, logo após o campo
encapsulamento, antes da norma. Nem sempre número, pode ser, como
ocorreu no RES-MR25-IEEE.sym, que temos o RES-MR25-V-IEEE.sym, para
especificar Vertical.
    Mas devíamos manter o número de campos fixos, ou seja, 4, se um
desenho é o único do componente, encapsulamento e norma, ele recebe o
número 1, e pronto. Que acham?

    Quanto ao uso de caixa alta acho muito importante, por que no Linux,
que é sensível a caixa, poderia acabar tendo dois desenhos com nomes
iguais porém uma maiúsculo e outro nem tudas as letras, assim da
problema.

    Bem, é tempo de decidir este tipo de coisa, pra não mudar depois. Eu
já vou ter que passar todos os meus projetos para componentes embutidos
para arquivar, para não ter problemas com alteração, se bem que isso é o
certo mesmo.
    No futuro seria desagradável uma outra alteração severa desta.


-- 
Antonio Augusto Todo Bom Neto <antonio@projetos.etc.br>
LAX Eletrônica  e telecomunicaçoes Ltda.