Re: gEDA-pt: Diretivas para criacao de biblioteca de componentes

[Antonio Augusto Todo Bom Neto <antonio@projetos.etc.br>]

Em Sex, 2004-11-26 às 08:34, Xtian Xultz escreveu:
> Em Sex 26 Nov 2004 01:58, Antonio Augusto Todo Bom Neto escreveu:
> > Em Qui, 2004-11-25 às 09:55, Xtian Xultz escreveu:
> > > Bom, tem uma coisa muito importante aqui. A ideia de criar a biblioteca
> > > para gEDA usando este documento de diretrizes se refere a criar algo
> > > usando o que existe de software no gEDA. Nada do que for colocado neste
> > > documento se referirah a algo de software que ainda precise ser criado no
> > > gEDA.
> >
> > 	Concordo plenamente.
> >
> > >  O lado positivo eh que o gEDA eh um programa maduro e eu nao vejo o que
> > > precisaria ser incluido ainda, no tocante aa biblioteca e afins.
> > > Jah o PCB NAO importa uma netlist com componentes. Ponto.
> > > Existem ferramentas para exportar arquivo .net e .pcb como o gschem2pcb e
> > > o gsch2pcb, mas elas sao pobres, simplorias e teem varios problemas. Um
> > > exemplo: voce coloca um transistor de encapslumanto TO220. Voce vai usar
> > > este transistor em peh ou deitado? Se fossemos nos adequar aas
> > > ferramentas existentes teriamos que ter um transistor no gEDA com
> > > footprint TO220 em peh e um deitado. Isso ateh nao seria o fim do mundo,
> > > o problema eh que a decisao de usar o transistor em peh ou deitado nao eh
> > > do engenheiro que desenha o diagrama, mas o que desenha o layout. Entao
> > > fazer dois simbolos somente mudando o tipo de footprint eh um erro.
> >
> > 	Eh verdade e implantacao de sistema de auto-echo para detalhes assim,
> > alem de complexa seria desnecessaria, sao meros detalhes do layoutista,
> > nao precisam voltar ao diagrama, nao como a troca de portas logicas
> > entre um mesmo chip e talz.
> >
> > > A solucao neste caso eh uma mudanca no programa PCB. Eu tenho algumas
> > > ideias a respeito disso, nao vou dizer agora porque nao eh hora, foi
> > > perguntado se a idea eh fazer uma biblioteca para o gEDA e uma para o
> > > PCB, a resposta eh sim, eh claro. A questao eh que o PCB ainda precisa
> > > ser trabalhado, e o gEDA nao. Por isso podemos iniciar jah o trabalho da
> > > biblioteca do gEDA. E um transistor que eh TO220, eh TO220 e ponto final.
> >
> > 	Concordo, mencionei algo a respeito de fazer um script de exportacao
> > mais decente para o PCB, mas na verdade assim:
> > 	- Sim, concordo em fazer agora de acordo com o que jah existe
> > 	- Mas nao tem problema a gente prever certas coisas basicas e
> > imutaveis, como nomes de footprints dentro de boas definicoes.
> > 	- A construcao deste script seria totalmente alheia a isto, apesar de
> > acabar sendo um fato importante depois de pronta.
> >
> > 	Tambem tenho planos antigos de fazer um script maluco de faca o
> > seguinte:
> > 	1 - leia uma lista de arquivos .sch e construa, por gnetlist uma tabela
> > de componente e uma lista de materiais.
> > 	2 - Exporte a tabela e a lista na forma de pagina A4 em arquivo .sch
> > mesmo! Bah! Seria o que ha em termos de facilitar fechamento de
> > projetos!
> >
> > 	O script deveria chamar gnetlist -g bom para a TOC (Table of
> > Components) e o gnetlist -g bom2 para a BOM (bill of materials) para
> > cada caso formatar sozinho os componentes e criar quantas paginas fossem
> > necessarias para fechar o documento, uma em cada arquivo .sch
> > 	Para completar a tarefa, eu cheguei a criar um conjunto de componentes
> > extra, que chamei de INFO em nossa biblioteca "ABNTizada" no qual voce
> > pode especificar componentes nao presentes no diagramas mas que serao
> > lidos pelo script para o perfeito acabamento do TOC e BOM, tais como a
> > placa de circuito impresso em si, o fusivel que vai no simbolo de porta
> > fusivel entre outros materias que a gente sempre tem que por na mao
> > quando exporta uma lista pelo gnetlist. Para mim seria o apice no uso do
> > gEDA.
> >
> > 	Vou tratar de pegar o que tenho aqui de componentes, juntar com algumas
> > coisas do Xultz e reacertar o servidor CVS da biblioteca, assim todos
> > poderao acessar e contribuir. Vou tambem providenciar um release
> > constante disso em formato zip no site.
> 
> Tudo muito legal, mas (de novo) eu acho que o fio da meada estah se perdendo. 
> A menos que nao concordem que minha ideia eh valida, precisamos primeiro 
> escrever este maldito documento de diretrizes, eu acho que ele deve ficar 
> pelo menos umas 8 vezes maiores do que o primeiro rascunho que escrevi, e eu 
> gostaria de contribuicoes, tem muita colisa para colocar ali, vamo se mexer, 
> pessoal!!
> 

	Nao foi nada perdido, tudo que foi dito acabarah indo para estas
diretrizes. Quero saber onde tenho a ultima versao do que voce escreveu.