Re: gEDA-pt: Diretivas para criacao de biblioteca de componentes

[Xtian Xultz <xultz@terra.com.br>]

Em Qua 24 Nov 2004 21:53, Antonio Augusto Todo Bom Neto escreveu:
> Gente, perdi metade da festa aih e to me incluindo nessa zona agora :D
> Estou fazendo comentário em meio ao texto abaixo.
>
> Em Qua, 2004-11-24 às 11:47, Xtian Xultz escreveu:
> > Voce tem toda a razao, eu conconrdo plenamente com voce, o problema eh
> > "conseguir" as normas oficiais. Eu acredito que o mais adequado seja
> > fazer aderente aa norma IEEE. A questao eh que a norma eh generica, e
> > existem regras especificas do gEDA que precisam ser normatizadas. Por
> > exemplo, um componente do gEDA tem um atributo chamado footprint onde
> > deve receber um certo valor, tem um atributo chamado device que recebe
> > outro valor, etc e tal. Esse tipo de coisas nao tem nada a ver com a
> > IEEE.
>
> 	Sim, isso eh extremamente importante! Hoje com certeza não está sendo
> possível fazer uma netlist totalmente automática do gEDA para o PCB, em
> que ele escolha o footprint sozinho, conforme o símbolo que você
> escolheu no desenhar o diagrama.

Bom, tem uma coisa muito importante aqui. A ideia de criar a biblioteca para 
gEDA usando este documento de diretrizes se refere a criar algo usando o que 
existe de software no gEDA. Nada do que for colocado neste documento se 
referirah a algo de software que ainda precise ser criado no gEDA. O lado 
positivo eh que o gEDA eh um programa maduro e eu nao vejo o que precisaria 
ser incluido ainda, no tocante aa biblioteca e afins.
Jah o PCB NAO importa uma netlist com componentes. Ponto.
Existem ferramentas para exportar arquivo .net e .pcb como o gschem2pcb e o 
gsch2pcb, mas elas sao pobres, simplorias e teem varios problemas. Um 
exemplo: voce coloca um transistor de encapslumanto TO220. Voce vai usar este 
transistor em peh ou deitado? Se fossemos nos adequar aas ferramentas 
existentes teriamos que ter um transistor no gEDA com footprint TO220 em peh 
e um deitado. Isso ateh nao seria o fim do mundo, o problema eh que a decisao 
de usar o transistor em peh ou deitado nao eh do engenheiro que desenha o 
diagrama, mas o que desenha o layout. Entao fazer dois simbolos somente 
mudando o tipo de footprint eh um erro.
A solucao neste caso eh uma mudanca no programa PCB. Eu tenho algumas ideias a 
respeito disso, nao vou dizer agora porque nao eh hora, foi perguntado se a 
idea eh fazer uma biblioteca para o gEDA e uma para o PCB, a resposta eh sim, 
eh claro. A questao eh que o PCB ainda precisa ser trabalhado, e o gEDA nao. 
Por isso podemos iniciar jah o trabalho da biblioteca do gEDA. E um 
transistor que eh TO220, eh TO220 e ponto final.