Re: gEDA-pt: Diretivas para criacao de biblioteca de componentes

[Xtian Xultz <xultz@terra.com.br>]

Voce tem toda a razao, eu conconrdo plenamente com voce, o problema eh 
"conseguir" as normas oficiais. Eu acredito que o mais adequado seja fazer 
aderente aa norma IEEE. A questao eh que a norma eh generica, e existem 
regras especificas do gEDA que precisam ser normatizadas. Por exemplo, um 
componente do gEDA tem um atributo chamado footprint onde deve receber um 
certo valor, tem um atributo chamado device que recebe outro valor, etc e 
tal. Esse tipo de coisas nao tem nada a ver com a IEEE.
Assim, o ideal seria incluir a norma IEEE dentro desse documento e colocar um 
anexo referente aas regras especificas do gEDA. Mas como esse eh um projeto 
publico, este documento deve estar publico tambem (senao nao faz sentido) e 
colocar uma copia pirata de um documento que se tornarah publico eh no minimo 
uma estupidez. Pode-se colocar no documento "seguir as regras tais tais e 
tais da norma IEEE" mas somente quem "conseguiu" a norma pode colaborar com o 
projeto que eh publico. 
Bom, o meio termo que eu encontro eh criar este documento que eu iniciei e 
procurar colocar dentro dele as regras que estao na norma IEEE, como nao 
serah uma mera copia, mas vai ser uma norma que estarah aderente a outra 
norma, nao ha quebra de propriedade intelectual nem pirataria nisso. Como eu 
nao "consegui" a norma, quem a tiver e estiver disposto a colaborar, eh fazer 
esse trabalho. Quanto mais completo e aderente a norma oficial este documento 
conseguir ser, menores as chances de se fazer uma biblioteca que precise mais 
tarde ser refeita.

Ateh onde sei, sobre portas logicas, a ABNT recomenda usar, por exemplo para 
uma porta inversora, uma triangulo com uma bolinha na ponta, o simbolo mais 
comum de vermos, jah a IEEE usa uma quadrado com o pino de saida com um traco 
na diagonal. Na IEEE uma porta E eh um quadrado com um & dentro, uma porta OU 
eh um quadrado com >=1 dentro. A primeira vista eh um treco horrivel, mas se 
voce for desenhar uma porta E de 8 entradas por exemplo, fica mais 
interessante do que desenhar aquele semi-circulo com um traco vertical na 
entrada cheio de pinos. Questao de gosto. Alguns componentes como por exemplo 
um contador 7490 pela IEEE fica muito interessante, voce ve o componente e 
entende facilmente seu funcionamento. Que padrao usar? Sei lah, questao de 
discutir, o que a maioria preferir...

Bom, se a ABNT eh normalizadora oficial eu nao sei, soh sei que fiquei horas e 
horas desenhando letras tecnicas padrao ABNT nas aulas de desenho tecnico, o 
que me fez criar um certo odio pela entidade :D

E ao contrario do que voce pensa, suas questoes acrescentam sim, eu gostaria 
que mais pessoas levantassem questoes, mesmo achando que elas nao sejam 
importantes.

Em Qua 24 Nov 2004 11:47, RBS escreveu:
> Botando lenha na fogueira...
> Pra que refazer a biblioteca se ela vai ser fora das normas? Não é mais
> útil conseguir uma cópia da norma a ser seguida, mesmo pirata e segui-la e
> fazer o trabalho apenas uma vez?
>
> A ABNT não usa aquele símbolos estranhos para as portas lógicas? Ninguém
> usa aquilo no mundo.... Não é mais útil fazer uma biblioteca dentro dos
> padrões da IEEE, que será muito mais compatível e útil para o mundo? A ABNT
> é uma entidade governamental? O que faz com que ela seja a normalizadora
> oficial do país?
>
>
> PS. Desculpem por minhas perguntas que nada acrescentam...
>
> Em Wed, 24 Nov 2004 08:30:16 -0200
>
> Xtian Xultz <xultz@terra.com.br> escreveu:
> > Existem varias normas, no Brasil obviamente a mais importante eh a ABNT e
> > fora a IEEE, mas tambem tem a IPC, JEDEC, etc. Estas entidades vivem de
> > criar normas, obrigar todo mundo a seguir por decreto e vender os manuais
> > contendo as normas. Infelizmente nao posso investir mais do que meu tempo
> > nisso, por isso nao tenho acesso aas normas, precisaria compra-la. E cada
> > pessoa que fosse participar teria que comprar a norma tambem, porque
> > replica-la eh pirataria.
> >
> > Em Ter 23 Nov 2004 23:13, RBS escreveu:
> >> Pq não temos acesso às normas oficiais? Que normas existem e quais são
> >> mais utilizadas no mundo e quais devem ser as mais utilizadas no mundo
> >> no futuro?
> >>
> >>
> >> Em Tue, 23 Nov 2004 19:35:33 -0200
> >>
> >> Xtian Xultz <xultz@terra.com.br> escreveu:
> >> > Bom, eh o seguinte.
> >> > Eu tou meio chateado com a biblioteca de componentes do gedabr e
> >> > decidi fazer uma reforma geral. Soh que eu me deparei que precisava
> >> > determinar o que precisa ser reformado e como.
> >> > Entao achei por bem escrever um documento com as normas a respeito.
> >> > Como (ainda) nao tivemos acesso a normas oficiais para desenhar
> >> > componentes, devemos entao criar a nossa. Se este documento ficar
> >> > bastante aderente a alguma norma oficial, serah melhor ainda.
> >> > Em anexo tem um primeiro rascunho do que escrevi hoje quando estava
> >> > inspirado. Eh muito, mas muito importante mesmo que o maximo de
> >> > pessoas colaborem com ideias para este documento antes de lancar a
> >> > versao 1.0 dele. Porque senao teremos que lancar uma versao 2.0 logo
> >> > em seguida e toda a bilioteca que ficou conforme a versao 1.0 terah
> >> > que ser atualizada e isso eh um problema. Bom, como eu tive a ideia e
> >> > comecei o trampo, quem tiver sugestoes, duvidas, etc e tal passa para
> >> > mim (via esta lista) e eu farei as alteracoes necessarias, somente se
> >> > ocorrer de eu nao conseguir tocar o servico eu passo a bola para
> >> > alguem.
> >> > Bom, por enquanto eh soh, espero ajuda de todos
> >> >
> >> > Abraco
> >> > Xultz