Re: gEDA-pt: Diretivas para criacao de biblioteca de componentes

[Antonio Augusto Todo Bom Neto <antonio@projetos.etc.br>]

Gente, perdi metade da festa aih e to me incluindo nessa zona agora :D
Estou fazendo comentário em meio ao texto abaixo.

Em Qua, 2004-11-24 às 11:47, Xtian Xultz escreveu:
> Voce tem toda a razao, eu conconrdo plenamente com voce, o problema eh 
> "conseguir" as normas oficiais. Eu acredito que o mais adequado seja fazer 
> aderente aa norma IEEE. A questao eh que a norma eh generica, e existem 
> regras especificas do gEDA que precisam ser normatizadas. Por exemplo, um 
> componente do gEDA tem um atributo chamado footprint onde deve receber um 
> certo valor, tem um atributo chamado device que recebe outro valor, etc e 
> tal. Esse tipo de coisas nao tem nada a ver com a IEEE.


	Sim, isso eh extremamente importante! Hoje com certeza não está sendo
possível fazer uma netlist totalmente automática do gEDA para o PCB, em
que ele escolha o footprint sozinho, conforme o símbolo que você
escolheu no desenhar o diagrama.
	Quando nós começamos a fazer os novos símbolos, "inventamos" esta
história, eu acho que ficou lega, no futuro basta "ajustar" os scripts
de exportações de netlist do gnetlist para criar corretamente um arquivo
PCB iniciado, podemos melhorar o gschem2pcb, para fazer isto.

	Fora os atributos de documetacao, funcoes dos pinos e etc.

	Eu nao tenho usado o spice. Mas com certeza haverá quem o faca, devemos
levantar as necessidades relativas a isso tambem.

	Tambem existe o Verilog, que deve ter cuidados especiais.

	Eu sei que tudo isso parece muita coisa, mas depois que voce analisa
bem chega a conclusao que realmente EH muita coisa. Mas nada impossivel
e principalmente creio que possui uma relacao custo beneficio muito
interessante. Nao sei quanto aos outros, mas o Xultz foi meu companheiro
no uso deste aplicativos publicos e ele sabe dizer muito bem o quanto
nos jah lucramos com eles, sem precisar pagar um tostao para softwares
comerciais.


> Assim, o ideal seria incluir a norma IEEE dentro desse documento

[snip]

> Bom, o meio termo que eu encontro eh criar este documento que eu iniciei e 
> procurar colocar dentro dele as regras que estao na norma IEEE, como nao 
> serah uma mera copia, mas vai ser uma norma que estarah aderente a outra 
> norma, nao ha quebra de propriedade intelectual nem pirataria nisso.

Essa eu tenho feh de que seja a melhor ieia. Mais que isso, acabara
sendo uma referencia publica que podera ser utilizada para outros fins!


>  Como eu nao "consegui" a norma, quem a tiver e estiver disposto a colaborar,
>  eh fazer 
> esse trabalho. Quanto mais completo e aderente a norma oficial este documento 
> conseguir ser, menores as chances de se fazer uma biblioteca que precise mais 
> tarde ser refeita.

	Eis nosso desafio, pessoal ;D


> Ateh onde sei, sobre portas logicas
...[snip]

>  Que padrao usar? Sei lah, questao de 
> discutir, o que a maioria preferir...
> 
> Bom, se a ABNT eh normalizadora oficial eu nao sei, soh sei que fiquei horas e 
> horas desenhando letras tecnicas padrao ABNT nas aulas de desenho tecnico, o 
> que me fez criar um certo odio pela entidade :D
> 

	A ABNT recebeu alteraoes sensiveis jah ha alguns anos, e ela nao tem
mais carregado algumas ideias idiotas como antes.
	Antigamente o simbolo de transistor ocupava quase um quarto de uma
folha A4!!! Hoje isto estah atualizado e temos uma norma condizente com
a IEEE, ela eh confiavel e em alguns casos mais completa que a IEEE, mas
estas informacoes sao de discussoes mais coloquiais entre profissionais
do que qualquer coisas, e pesquisa de fato nao houve. Devemos averiguar.

> E ao contrario do que voce pensa, suas questoes acrescentam sim, eu gostaria 
> que mais pessoas levantassem questoes, mesmo achando que elas nao sejam 
> importantes.

	Para esta lista acho que nada eh irrelevante. Estou agradecido pela
participacao dos colegas aqui e estou procurando o Emerson para
notifica-lo sobre a discussao aqui aberta. Ele eh uma das pessoas que
mais podem e jah ajudaram.

	Estarei enviando mais alguns emails reativando assuntos diferentes,
para criar linhas diferentes no servidor de log da lista, existe no ar
uma ideia de fazer um CD baseado no Kurumin, para facilitar adesão de de
usuários a estes aplicativos. Acho este uma assunto muito interessante
tambem.

	Tambem estou preparando mudancas no site gedabr.projetos.etc.br. Estou
para mudar o servidor e quero aproveitar para alterar algumas coisas.
	Soh para constar: Voces tem visto a estatistica de acesso do site?
Dificilmente um mes tem menos movimento que o anterior, mas a media eh
alta de 6000 a 7000 visitas por mes. Mesmo descontando os acessos
provocados por bots de maquinas de pesquisa, ainda acabamos com um
resultado fabuloso. O problema eh que as pessoas entrar e ateh encontrar
no site um assunto interessante, mas como o costume de usuarios novos de
internet naum eh de inscrever em listas e talz, eles acabam nao fazendo
nada com o que veem.
	Nao obstante tenho recebido muitos emails todos os meses, diretamente
ao meu endereco, com questoes e tal. Tenho algumas ideias para cativar
mais publico aderindo ao nosso clube de usuarios.
	Cheguei a conclusao que uma midia de CD que bootasse diretamente com o
gEDA, PCB, e softwares acessorios para tratamento de fotolitos e listas
de pecas seria um grande salto neste objetivo.
	Nao responda este assunto aqui, estou fazendo um email a parte para
este assunto.


Antonio A. Todo Bom Neto