On Sat, 13 Aug 2005 08:47:44 -0300 Antonio <antonio@xxxxxxxxxxxxxxx> wrote: > Em Sáb, 2005-08-13 às 02:51 -0300, Renato escreveu: > > Mas vcs não trabalham no ramo? > > A coisa ficou mal explicada. Desculpe, acho que minha frase foi "curta demais", dando um tom grosseiro e de cobrança à ela. > > Sim, temos uma biblioteca que chamamos de ABNTSymbols. > > Ocorre que foi uma iniciativa nossa, já há um bom tempo, e apesar de já > ter muitos componentes, principalmente os discretos como resistores, > capacitores e tal e vários componentes outros, ela ainda está muito > longe de ser uma biblioteca completa. > > Como nós nos sentimos um pouco sozinhos nesta tarefa, justamente tivemos > a idéia de criar este grupo aqui, para convocar a mais voluntários a > juntarem-se a nós e terminarmos isso. Sim. Nesses dias usando o gSchem eu ví o drama da biblioteca original e me oferecí para ajudar, embora eu tenha pouco conhecimento. > Porém, chegamos à conclusão de que não adiantaria começar a fazer as > coisas sem especificar bem detalhadamente como tudo deveria ser feito. Concordo em gênero, número e grau. > PORTANTO> é nesta etapa em que estamos. O Xultz foi um pouco radical na > resposta dele, mas não entendo onde ficou implícito de que não > trabalhemos no ramo. Ele quis dizer que temos que terminar de > especificar melhor o que estamos fazendo antes de continuar, para não > termos um trabalho perdido. O que entendí do que o Xultz escreveu foi o seguinte: - Vcs querem fazer a biblioteca mas não tem uma cópia das normas ABNT ou similar (pq custa dinheiro). - Isso estava inviabilizando a construção da nova biblioteca. Daí veio a dúvida: - Como eles podem ser profissionais do ramo de "captura de esquemas" e não ter as normas para seguir?? Será que eles não são profissionais do ramo então e eu estava enganado todo esse tempo? A dúvida acima gerou a minha pergunta. Mas não no sentido de cobrança. > > Em alguns emails circulados aqui há poucos dias, dicutimos várias > coisas. Vale a pena checar o repositório de mensagens em site da seul. Sim. Eu acompanhei. Estão todos eles aqui aguardando uma análise minuciosa. > > Uma coisa que ocorreu, por exemplo, é que nós fizemos os símbolos > utilizando uma unidade do gEDA como um mil de medida real. Com isso, > nossos símbolos ficaram menores que os originais do software. E isso nos > trouxe muitas desvantagens. Que desvantagens exatamente?? > Este é um exemplo das coisas que estamos decidindo: ficou decidido > remodelar todos os nossos símbolos já feitos para ter-se a escala de 3:1 > e assim ficar no tamanho bem próximo ao da biblioteca original do > projeto do software. Os problema acima seriam resolvidos usando a escala 3:1 ?? Pq não 6:1 ??? > > O resto são normas de desenho, as quais temos que confirmar todas. O > fato de trabalharmos há anos com determinados conceitos pode nos trazer > vícios e não queremos cometer equivocos ao ilustras certos "manias" > nossas como se fossem normas IEEE JEDEC ou outra qualquer, simplesmente > por ignorãncia nossa. Então decidimos que vamos atrás de material > oficial para ter-se isso tudo bem correto. E é justamente esse material oficial que vcs não tem pq custa muito $$$ certo?? > > Outro assunto que teve discussão foi a nomenclatura dos componentes, > como nomear os arquivos e no desenho propriamente dito. > Para isso o Xultz encontrou uma norma de licensa livre, chamada IPC, mas > ela trás benefícios e complicações. Onde encontro a norma? Que benefícios e complicações ela trás exatamente? > > Em síntese, nossa vontade é grande de realizar isso tudo. > Mas lembro a todos que isto é uma iniciativa voluntária, não queremos, > não podemos, nem devemos fazer nada sozinhos, e sem a adesão e aceitação > de ao menos um grupo significativo e interessado. Principalmente porque > quem faz isso perde seu tempo, e às vezes o dos outros também, e acaba > fazendo algo completamente inútil. É o espírito do software livre. Perco meu tempo mas não gasto R$ 1000,00 com a menor licença do Eagle. Como já disse, tenho vontade de ajudar, mas pouco conhecimento formal ou teórico sobre o assunto. > > E digo que é uma jornada muito longa e trabalhosa pela frente ainda. > Existe para isto até um projeto que desenvolvemos captando recursos para > pagar mão-de-obra de desenhistas que fiquem evoluindo a biblioteca. Como esses recursos seriam captados? > Mas para isso começar é necessário primeiramente ver quem está > interessado em participar corretamente e normatizar e oprganizar o > grupo. > > Mas vejo que isto trará benefícios muito importantes à comunidade > usuária apenas se for feito corretamente. Concordo novamente. > > Como o número de assinantes dessa lista é grande, e não são todos que > realmente vão se envolver diretamente no trabalho, proponho aqui a > criação de um grupo de elite que assuma responsabilidades dentre os > demais. Apesar disso, os outros não serão simplesmente descartados, > terão a mesma voz ativa, mas acho necessãrio um grupo de pessoas que > seja nomeado como ativos participantes do projeto, como ocorre em > qualquer distro linux ou outros projetos, pois até agora este grupo > existiu de forma natural, nas pessoas de Xultz, Emersom e eu, criadores > e mantenedores do site e da lista. Mas acho importante a adesão de > outros bem como a imposição de obrigações a quem venha a participar. > Mesmo softwares livres devem ter um comprometimento mínimo, que levem em > conta o tempo livre de cada um e a possibilidade de auxiliar num > trabalho voluntário, mas que não deixe simplesmente a coisa à deriva de > vez em quando. Como disse, tenho vontade de ajudar, mas tenho certos receios com relação à questão da "responsabilidade". Aqui ninguém está ganhando para fazer nada e dessa forma eu não poderia garantir nada. Eu diria que tudo tem que ser "divertido" (muita ênfase nas aspas). Penso que as coisas devam ser feitas de forma a definir quem faz o que, mas é complicado dizer em quanto tempo essa pessoa vai fazer tal coisa. Aí é uma questão de bom senso da pessoa e se de repente ela perceber que não vai conseguir fazer ou vai atrasar o trabalho do resto do grupo, abdicar daquele trabalho e passá-lo para outra pessoa interessada. Mas tenham certeza que tenho muita vontade de ajudar, só não posso garantir meu tempo e até mesmo o conhecimento. Pensei em ajudar pelas seguintes razões: Aprendizado e falta de outros voluntários. Se houvessem mais pessoas do gabarito de vcs contribuindo, eu nem me atreveria a escrever este e-mail. Com relação ao grupo de elite, acho que pode ser criado sem problemas e durante o desenvolvimento podem ser usados (se couberem) ferramentas como CVS e outras coisas. > > Oque acham? > -- > Cheers, > Antonio Augusto Todo Bom Neto <antonio@xxxxxxxxxxxxxxx> > PT-br, Brazilian gEDA users group: > http://gedabr.projetos.etc.br >