Re: gEDA-pt: Desenvolvimento do projeto

[Renato <rbsanti@xxxxxxxxxx>]

On Sat, 13 Aug 2005 08:47:44 -0300
Antonio <antonio@xxxxxxxxxxxxxxx> wrote:

> Em Sáb, 2005-08-13 às 02:51 -0300, Renato escreveu:
> > Mas vcs não trabalham no ramo?
> 
> A coisa ficou mal explicada.

Desculpe, acho que minha frase foi "curta demais", dando um tom grosseiro e de cobrança à ela.

> 
> Sim, temos uma biblioteca que chamamos de ABNTSymbols.
> 
> Ocorre que foi uma iniciativa nossa, já há um bom tempo, e apesar de já
> ter muitos componentes, principalmente os discretos como resistores,
> capacitores e tal e vários componentes outros, ela ainda está muito
> longe de ser uma biblioteca completa.
> 
> Como nós nos sentimos um pouco sozinhos nesta tarefa, justamente tivemos
> a idéia de criar este grupo aqui, para convocar a mais voluntários a
> juntarem-se a nós e terminarmos isso.

Sim. Nesses dias usando o gSchem eu ví o drama da biblioteca original e me oferecí para ajudar, embora eu tenha pouco conhecimento.

> Porém, chegamos à conclusão de que não adiantaria começar a fazer as
> coisas sem especificar bem detalhadamente como tudo deveria ser feito.

Concordo em gênero, número e grau.
 
> PORTANTO> é nesta etapa em que estamos. O Xultz foi um pouco radical na
> resposta dele, mas não entendo onde ficou implícito de que não
> trabalhemos no ramo. Ele quis dizer que temos que terminar de
> especificar melhor o que estamos fazendo antes de continuar, para não
> termos um trabalho perdido.

O que entendí do que o Xultz escreveu foi o seguinte:
- Vcs querem fazer a biblioteca mas não tem uma cópia das normas ABNT ou similar (pq custa dinheiro).
- Isso estava inviabilizando a construção da nova biblioteca.

Daí veio a dúvida:
- Como eles podem ser profissionais do ramo de "captura de esquemas" e não ter as normas para seguir?? Será que eles não são profissionais do ramo então e eu estava enganado todo esse tempo?

A dúvida acima gerou a minha pergunta. Mas não no sentido de cobrança.

> 
> Em alguns emails circulados aqui há poucos dias, dicutimos várias
> coisas. Vale a pena checar o repositório de mensagens em site da seul.

Sim. Eu acompanhei. Estão todos eles aqui aguardando uma análise minuciosa.

> 
> Uma coisa que ocorreu, por exemplo, é que nós fizemos os símbolos
> utilizando uma unidade do gEDA como um mil de medida real. Com isso,
> nossos símbolos ficaram menores que os originais do software. E isso nos
> trouxe muitas desvantagens.

Que desvantagens exatamente??

> Este é um exemplo das coisas que  estamos decidindo: ficou decidido
> remodelar todos os nossos símbolos já feitos para ter-se a escala de 3:1
> e assim ficar no tamanho bem próximo ao da biblioteca original do
> projeto do software.

Os problema acima seriam resolvidos usando a escala 3:1 ?? Pq não 6:1 ???

> 
> O resto são normas de desenho, as quais temos que confirmar todas. O
> fato de trabalharmos há anos com determinados conceitos pode nos trazer
> vícios e não queremos cometer equivocos ao ilustras certos "manias"
> nossas como se fossem normas IEEE JEDEC ou outra qualquer, simplesmente
> por ignorãncia nossa. Então decidimos que vamos atrás de material
> oficial para ter-se isso tudo bem correto.

E é justamente esse material oficial que vcs não tem pq custa muito $$$ certo??

> 
> Outro assunto que teve discussão foi a nomenclatura dos componentes,
> como nomear os arquivos e no desenho propriamente dito.
> Para isso o Xultz encontrou uma norma de licensa livre, chamada IPC, mas
> ela trás benefícios e complicações.

Onde encontro a norma? Que benefícios e complicações ela trás exatamente?

> 
> Em síntese, nossa vontade é grande de realizar isso tudo.
> Mas lembro a todos que isto é uma iniciativa voluntária, não queremos,
> não podemos, nem devemos fazer nada sozinhos, e sem a adesão e aceitação
> de ao menos um grupo significativo e interessado. Principalmente porque
> quem faz isso perde seu tempo, e às vezes o dos outros também, e acaba
> fazendo algo completamente inútil.

É o espírito do software livre. Perco meu tempo mas não gasto R$ 1000,00 com a menor licença do Eagle. Como já disse, tenho vontade de ajudar, mas pouco conhecimento formal ou teórico sobre o assunto.

> 
> E digo que é uma jornada muito longa e trabalhosa pela frente ainda.
> Existe para isto até um projeto que desenvolvemos captando recursos para
> pagar mão-de-obra de desenhistas que fiquem evoluindo a biblioteca.

Como esses recursos seriam captados?

> Mas para isso começar é necessário primeiramente ver quem está
> interessado em participar corretamente e normatizar e oprganizar o
> grupo.
> 
> Mas vejo que isto trará benefícios muito importantes à comunidade
> usuária apenas se for feito corretamente.

Concordo novamente.

> 
> Como o número de assinantes dessa lista é grande, e não são todos que
> realmente vão se envolver diretamente no trabalho, proponho aqui a
> criação de um grupo de elite que assuma responsabilidades dentre os
> demais. Apesar disso, os outros não serão simplesmente descartados,
> terão a mesma voz ativa, mas acho necessãrio um grupo de pessoas que
> seja nomeado como ativos participantes do projeto, como ocorre em
> qualquer distro linux ou outros projetos, pois até agora este grupo
> existiu de forma natural, nas pessoas de Xultz, Emersom e eu, criadores
> e mantenedores do site e da lista. Mas acho importante a adesão de
> outros bem como a imposição de obrigações a quem venha a participar.
> Mesmo softwares livres devem ter um comprometimento mínimo, que levem em
> conta o tempo livre de cada um e a possibilidade de auxiliar num
> trabalho voluntário, mas que não deixe simplesmente a coisa à deriva de
> vez em quando.

Como disse, tenho vontade de ajudar, mas tenho certos receios com relação à questão da "responsabilidade". Aqui ninguém está ganhando para fazer nada e dessa forma eu não poderia garantir nada. Eu diria que tudo tem que ser "divertido" (muita ênfase nas aspas).

Penso que as coisas devam ser feitas de forma a definir quem faz o que, mas é complicado dizer em quanto tempo essa pessoa vai fazer tal coisa. Aí é uma questão de bom senso da pessoa e se de repente ela perceber que não vai conseguir fazer ou vai atrasar o trabalho do resto do grupo, abdicar daquele trabalho e passá-lo para outra pessoa interessada. Mas tenham certeza que tenho muita vontade de ajudar, só não posso garantir meu tempo e até mesmo o conhecimento. Pensei em ajudar pelas seguintes razões: Aprendizado e falta de outros voluntários. Se houvessem mais pessoas do gabarito de vcs contribuindo, eu nem me atreveria a escrever este e-mail.

Com relação ao grupo de elite, acho que pode ser criado sem problemas e durante o desenvolvimento podem ser usados (se couberem) ferramentas como CVS e outras coisas.

> 
> Oque acham?
> -- 
> Cheers,
> Antonio Augusto Todo Bom Neto <antonio@xxxxxxxxxxxxxxx>
> PT-br, Brazilian gEDA users group:
> http://gedabr.projetos.etc.br
>