Re: gEDA-pt: Nomeclatura de componentes no gSchem

[Xtian Xultz <xultz@xxxxxxxxxxxx>]

Em Seg 11 Jul 2005 12:57, Antonio escreveu:
> Em Seg, 2005-07-11 Ãs 09:53 -0300, Xtian Xultz escreveu:
> > Eh muito menos imutavel do que pode parecer.
> > Por exemplo, eu tenho 2 footprints para MR25, mas poderiam ser mais.
> > Um com
> > espacamento entre ilhas de 300mils (para montagem manual) e um com
> > 400mils
> > para usar pre-formatadora. Poderiam ser mais, porque para cada tipo de
> > placa
> > eu tenho um tamanho de furo diferente. E o componente eh exatamente o
> > meso
> > sempre.
> > Entao isso pode ser de enlouquecer. Eu realmente nao vejo uma solucao
> > pratica
> > com o codigo que temos atualmente para gschem e pcb.
>
> Ã, mas realmente nunca em nenhum software vamos cobrir todas as
> possibilidades, pois quando vocà desenha um placa, muitas vezes vÃm as
> personalizaÃÃes em detalhes mecÃnicos, larguras de ilhas e tal. Ã
> utÃpico pensar em padronizaÃÃo total.
>
> Vocà apresentou uma objeÃÃo parcial ao meu comentÃrio. Tipo, nÃo falou
> sobre o caso do BC807, este acredito ser realmente imutÃvel,
> transistores e diodos SMD, acho que nÃo tem muito o que mudar, Ã SOT23 e
> fim.

Se quiser desenho tres diferentes, por exemplo um com pads enormes para 
montagem de prototipo, um com pads infimos para montagem completamente 
automatizada e sem manutencao, e um meio termo. 

Componentes como CIs DIL eu tenho dois footprints diferentes, isso porque eu 
nao costumo faze-los com ilhas oblongas. 
>
> Fica ainda a minha sugestÃo. Fazermos os componentes discretos e
> principalmente de 2 pinos, como resistores, capacitores, indutores sem a
> especificaÃÃo do footprint.
>
> O caso do 1N4007 ou 1N4148, veja, um DO41 nÃo deixa de ser um DO41, a
> pessoa pode acrescentar por si uma extensÃo ao nome do footprint para
> declarar a distÃncia entre ilhas. Tipo: DO41-400. Se quiser acrescentar
> a largura da ilha: DO41-400-55, caso a pessoa quiser isso bem
> especificado no diagrama, por exemplo, se for passar para outro fazer o
> layout.
>
> Existem determinados integrados que tÃm o mesmo problema. Veja o caso
> daquela placa que vocà me desenhou, temos 74HC573 SO20, mas tem o
> 74HC573WM que à mais largo. Mas ambos sÃo SO20, um com 300 mils de
> largura e outro com 500 mils de largura: ex. SO20-500
>
> Vi a restposta do Emerson tambÃm, e tem um problema nessa histÃria de
> colocar todos os footprints pros CIs colocando o nome inteiro, como no
> caso acima, que cada fabricante tem um sufixo diferente para os mesmos
> formatos, Ã melhor o nome do componente ser um nome genÃrico, como
> 74HC573-300 e 74HC573-500. Mas no caso do 78L05 a coisa funciona, pois Ã
> tomado como padrÃo por todos fabricantes.
>
> Enfim, estamos nos deforntando com diversos detalhes da nomeclatura,
> acho que devemos comeÃar a escrever um documento para reger essa
> nomeclatura e ir aprovando ou reprovando atà ficar algo aceitÃvel, sanÃo
> a todos, ao menos à maioria.