Re: gEDA-pt: Nomeclatura de componentes no gSchem

[Antonio <antonio@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Em Seg, 2005-07-11 Ãs 09:53 -0300, Xtian Xultz escreveu:
> Eh muito menos imutavel do que pode parecer.
> Por exemplo, eu tenho 2 footprints para MR25, mas poderiam ser mais.
> Um com 
> espacamento entre ilhas de 300mils (para montagem manual) e um com
> 400mils 
> para usar pre-formatadora. Poderiam ser mais, porque para cada tipo de
> placa 
> eu tenho um tamanho de furo diferente. E o componente eh exatamente o
> meso 
> sempre.
> Entao isso pode ser de enlouquecer. Eu realmente nao vejo uma solucao
> pratica 
> com o codigo que temos atualmente para gschem e pcb.

Ã, mas realmente nunca em nenhum software vamos cobrir todas as
possibilidades, pois quando vocà desenha um placa, muitas vezes vÃm as
personalizaÃÃes em detalhes mecÃnicos, larguras de ilhas e tal. Ã
utÃpico pensar em padronizaÃÃo total.

Vocà apresentou uma objeÃÃo parcial ao meu comentÃrio. Tipo, nÃo falou
sobre o caso do BC807, este acredito ser realmente imutÃvel,
transistores e diodos SMD, acho que nÃo tem muito o que mudar, Ã SOT23 e
fim.

Fica ainda a minha sugestÃo. Fazermos os componentes discretos e
principalmente de 2 pinos, como resistores, capacitores, indutores sem a
especificaÃÃo do footprint.

O caso do 1N4007 ou 1N4148, veja, um DO41 nÃo deixa de ser um DO41, a
pessoa pode acrescentar por si uma extensÃo ao nome do footprint para
declarar a distÃncia entre ilhas. Tipo: DO41-400. Se quiser acrescentar
a largura da ilha: DO41-400-55, caso a pessoa quiser isso bem
especificado no diagrama, por exemplo, se for passar para outro fazer o
layout.

Existem determinados integrados que tÃm o mesmo problema. Veja o caso
daquela placa que vocà me desenhou, temos 74HC573 SO20, mas tem o
74HC573WM que à mais largo. Mas ambos sÃo SO20, um com 300 mils de
largura e outro com 500 mils de largura: ex. SO20-500

Vi a restposta do Emerson tambÃm, e tem um problema nessa histÃria de
colocar todos os footprints pros CIs colocando o nome inteiro, como no
caso acima, que cada fabricante tem um sufixo diferente para os mesmos
formatos, Ã melhor o nome do componente ser um nome genÃrico, como
74HC573-300 e 74HC573-500. Mas no caso do 78L05 a coisa funciona, pois Ã
tomado como padrÃo por todos fabricantes.

Enfim, estamos nos deforntando com diversos detalhes da nomeclatura,
acho que devemos comeÃar a escrever um documento para reger essa
nomeclatura e ir aprovando ou reprovando atà ficar algo aceitÃvel, sanÃo
a todos, ao menos à maioria.
-- 
Cheers,
Antonio Augusto Todo Bom Neto <antonio@xxxxxxxxxxxxxxx>
PT-br, Brazilian gEDA users group:
http://gedabr.projetos.etc.br