Re: gEDA-pt: Nomeclatura de componentes no gSchem

[Antonio <antonio@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Em Ter, 2005-07-12 Ãs 14:19 -0300, Xtian Xultz escreveu:
> 
> > > Isto quer dizer que a nomenclatura do encapsulamento nao vai
> seguir o
> > > padrao escrito pelo Luciani?
> >
> >       NÃo, eu estou escrevendo qualquer coisa, pode ser o do Luciani
> sim. era
> > sà um exemplo pra expressar o atributo.
> >
> Eh que por exemplo, na especificacao do Luciani (que obviamente segue
> a 
> especificacao da IPC) num CI o numero de pinos eh o ultimo dos
> argumentos... 
> sentiu o drama (o mais obvio eh pensar que seria o dado seguinte ao 
> encapsulamento, mas nao eh)?

Bah tchÃ! Isso me quebra a espinha. Mas que baita coisa estranha!
Mas pra ser sincero acho que isso nÃo importa. Vocà precisa ter uma
norma, e ir criando a biblioteca do PCB. O grande problema à quando
existem vÃrios componentes de forma completamente desorganizada com
nomes "mais ou menos" dizendo o que sÃo... isso mata!

Bom, e a respeito do que falei, de descrever os ideais do sistema?
Acho que dada a discussÃo que tivemos atà o momento podemos comeÃar
algo.

Um bom inÃcio à esse documento de Luciani, se ninguem se opuser, podemos
adotar para a nomenclatura dos footprints.

A partir disso, podemos definir sobre a biblioteca PCB, de como serÃ
constrÃda e disposta. VocÃ, Xultz, melhor do que ninguÃm para dar uma
idÃia.