Re: gEDA-pt: PCB

[Xtian Xultz <xultz@projetos.etc.br>]

Eh que a discussao virou Xaw x GTK.
A questan eh que a GTK permite um desenvolvimento mais rapido, e a Xaw eh mais 
complicada, o numero de pessoas que domina essa toolkit eh muitas vezes menor,
apesar de ser mais leve.
Eu fico me perguntando "ateh quanto a Xaw eh mais leve?".
Assim, colocando na balanca, eu opto por uma toolkit que seja mais facil de desenvolver,
existem assistentes graficos como o Glade e Anjuta, interface mais consistente, porque
a necessidade de uma ferramenta desse tipo eh grande...



On Fri, 9 Aug 2002 11:54:43 -0300
"Emerson Cavalcanti" <emcpcb@terra.com.br> wrote:

> Consegui fazer o Tango DOS rodar em Windows 2000 com uma boa performance e
> sem problemas de memórias. Acredito que seja possível fazer o mesmo em
> Windows XP. Basta rever alguns conceitos de configuração do DOS que muitos
> desconhecem para fazer com que o programa funcione corretamente. Mesmo
> assim, não vejo nisto uma solução para o problema de uma boa ferramenta para
> desenho de PCI, já que o Tango DOS não é mais comercializado pelo
> fabricante.
> 
> Quanto a ter um software rodando em máquinas mais discretas, eu concordo com
> a opnião do Xultz parcialmente. Bem, à uns 10 anos atrás a preocupação dos
> desenvolvedores era de fazer um software rápido e que ocupasse pouca
> memória. Normalmente tinha-se softwares enxutos e com boa performance. Hoje,
> muitos programadores deixaram de lado esta prática, o que acho errado. Não é
> porque temos poder de processamento que devemos "relaxar" no quesito
> performance. Devemos lembrar que nós usuários não usamos um único programa
> de uma única vez, e por esta razão, precisamos de softwares enxutos para não
> sobrecarregar nossos sistemas. O kernel do Linux tem esta filosofia, e
> acredito que todos os programas feitos para Linux deveriam seguir este
> princípio.  Sendo assim, não devemos abrir mão de "evoluções" como a
> biblioteca GTK, mas devemos fazer com que o nosso software faça o melhor uso
> destes recursos.
> 
> Cordialmente
> 
> Emerson
> 
> ----- Original Message -----
> From: "Xtian Xultz" <xultz@projetos.etc.br>
> To: <geda-pt@seul.org>
> Sent: Friday, August 09, 2002 9:21 AM
> Subject: Re: gEDA-pt: PCB
> 
> 
> > Discordo.
> >
> > Muitas empresas ainda usam o Tango DOS porque ela eh uma das melhores
> > ferramentas EDA que jah saiu, e eha ferramenta que a grande maioria
> > conhece e sabe usar. Na verdade, o fato de soh rodar em DOS hoje eh
> > uma grande dificuldade, pois em Windows Me voe o roda com serissimas
> > limitacoes de memoria ( e tamanho de diagrama/placa bem reduzidos) e em
> > Windows 2000 e Xp, sequer roda. E hoje eh praticamentre impossivel comprar
> > uma licensa de Windows 98.
> > O mesmo acontece com aplicativos em Clipper. Eh software legado. Uma
> empresa
> > que comprou uma aplicacao especifica, ou seja, unica no mundo,
> dificilmente
> > vai reinvestir em desenvolvimento e treinamento prah ficar "bunitinho".
> > Ou seja, nao tem nada a ver com potencia das maquinas.
> > Hje em dia o parque instalado de 486 eh raspa de tacho. Acredito que a
> > configuracao minima para um software rodar bem hoje em dia seria um
> Pentium 300.
> > Quem trabalha com manutencao sabe bem como eh dificil explicar a um
> cliente que
> > tem um 486 rodando um aplicativo em Clipper, que usa no maximo 50M do HD,
> e
> > quando este pifa, ter que trocar por um de 40G...
> >
> >
> > On Wed, 7 Aug 2002 23:27:00 -0300
> > RBS <rbsanti@bol.com.br> wrote:
> >
> > > > Agora, voltando ao port p/ gtk, apesar da dificuldade, as vantagens
> > > > seriam uma interface mais moderna, alguns recursos que facilitam a
> > > > programacão, etc, e dentre as desvantagens, eu diria que embora a
> > > > maioria dos programas gtk sejam considerados light, sem duvida um
> > > > programa bem feito em Xaw/Xt/X11 é mais light ainda. Mas recordo de
> ver
> > > > alguém mencionando que no caso do pcb preferia uma interface mais
> > > > amigavel (quase todo mundo implica c/ os botoes e menus) do que ele
> > > > rodar suave num 486.
> > >
> > > Na minha humilde opinião, prefiro ver ele rodar bonito num 486... beleza
> não
> > > põe mesa. Existem 2 coisas que importam na hora que vc pretende utilizar
> um
> > > software numa empresa. Custo e funcionalidade. Com a libxaw o custo fica
> bem
> > > baixo (qualquer 486 dá conta) e o software é livre. A funcionalidade não
> > > perde em nada pra Guis bonitinhas. Basta ver por aí qta gente ainda está
> > > usando Tango Dos e programas em Clipper para administração de
> empresas... pra
> > > que mudar...
> >
> 
> 
> ---
> Este E-Mail enviado é certificado que está livre de vírus (Virus Free).
> Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
> Version: 6.0.381 / Virus Database: 214 - Release Date: 02/08/02
>