Re: gEDA-pt: PCB

[RBS <rbsanti@bol.com.br>]

Meu problema não GTK ou Xaw!!! Eu só não gostaria que o software virasse um 
monstro consumidor de processamento como StarOffice.

Como navegador atualmente eu uso o Mozilla, que na minha opinião é o melhor 
navegador para Linux, no entanto ele é extremamente pesado. Aí vc pega o 
Opera que é fechado: é quase tão bom e infinitamente mais leve.

Peguei o GSChem pra Windows e instalei num Pentium 100, ficou lerdo, 
inutilizável (qdo arrasto os componentes nota-se a lentidão). No mesmo micro 
instalei a última versão do CircuiMaker e é perfeitamente utilizável. Como é 
que eu vou dizer pro coordenador usar o GShem se ele não roda?? Vou falar pra 
ele comprar outro micro? Pra quê, se aquele supre todas as outras 
necessidades? E da-lhe CircuitMaker versão estudante.

Aqui eu uso na boa (e gostei muito), tenho um micro bem melhor, mas e lá??? 
Não tem jeito.
É por isso que eu faço tanta questão que os softwares em geral sejam leves.
Se vc fizer o PCB em GTK tão leve (ou quase) qto o PCB em Xaw, ótimo, tenho 
velocidade e beleza ao mesmo tempo. Mas se for pra escolher entre a 
velocidade e beleza, prefiro a velocidade.

Não levem este e-mail a mal, estou apenas explicando melhor minha opinião, 
não quero brigar com ninguém.

RBS

Em Sexta 09 Agosto 2002 12:12, you wrote:
> Quer ter seu próprio endereço na Internet?
> Garanta já o seu e ainda ganhe cinco e-mails personalizados.
> DomíniosBOL - http://dominios.bol.com.br
>
> Eh que a discussao virou Xaw x GTK.
> A questan eh que a GTK permite um desenvolvimento mais rapido, e a Xaw eh
> mais complicada, o numero de pessoas que domina essa toolkit eh muitas
> vezes menor, apesar de ser mais leve.
> Eu fico me perguntando "ateh quanto a Xaw eh mais leve?".
> Assim, colocando na balanca, eu opto por uma toolkit que seja mais facil de
> desenvolver, existem assistentes graficos como o Glade e Anjuta, interface
> mais consistente, porque a necessidade de uma ferramenta desse tipo eh
> grande...
>
>
>
> On Fri, 9 Aug 2002 11:54:43 -0300
>
> "Emerson Cavalcanti" <emcpcb@terra.com.br> wrote:
> > Consegui fazer o Tango DOS rodar em Windows 2000 com uma boa performance
> > e sem problemas de memórias. Acredito que seja possível fazer o mesmo em
> > Windows XP. Basta rever alguns conceitos de configuração do DOS que
> > muitos desconhecem para fazer com que o programa funcione corretamente.
> > Mesmo assim, não vejo nisto uma solução para o problema de uma boa
> > ferramenta para desenho de PCI, já que o Tango DOS não é mais
> > comercializado pelo fabricante.
> >
> > Quanto a ter um software rodando em máquinas mais discretas, eu concordo
> > com a opnião do Xultz parcialmente. Bem, à uns 10 anos atrás a
> > preocupação dos desenvolvedores era de fazer um software rápido e que
> > ocupasse pouca memória. Normalmente tinha-se softwares enxutos e com boa
> > performance. Hoje, muitos programadores deixaram de lado esta prática, o
> > que acho errado. Não é porque temos poder de processamento que devemos
> > "relaxar" no quesito performance. Devemos lembrar que nós usuários não
> > usamos um único programa de uma única vez, e por esta razão, precisamos
> > de softwares enxutos para não sobrecarregar nossos sistemas. O kernel do
> > Linux tem esta filosofia, e acredito que todos os programas feitos para
> > Linux deveriam seguir este princípio.  Sendo assim, não devemos abrir mão
> > de "evoluções" como a biblioteca GTK, mas devemos fazer com que o nosso
> > software faça o melhor uso destes recursos.
> >
> > Cordialmente
> >
> > Emerson
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Xtian Xultz" <xultz@projetos.etc.br>
> > To: <geda-pt@seul.org>
> > Sent: Friday, August 09, 2002 9:21 AM
> > Subject: Re: gEDA-pt: PCB
> >
> > > Discordo.
> > >
> > > Muitas empresas ainda usam o Tango DOS porque ela eh uma das melhores
> > > ferramentas EDA que jah saiu, e eha ferramenta que a grande maioria
> > > conhece e sabe usar. Na verdade, o fato de soh rodar em DOS hoje eh
> > > uma grande dificuldade, pois em Windows Me voe o roda com serissimas
> > > limitacoes de memoria ( e tamanho de diagrama/placa bem reduzidos) e em
> > > Windows 2000 e Xp, sequer roda. E hoje eh praticamentre impossivel
> > > comprar uma licensa de Windows 98.
> > > O mesmo acontece com aplicativos em Clipper. Eh software legado. Uma
> >
> > empresa
> >
> > > que comprou uma aplicacao especifica, ou seja, unica no mundo,
> >
> > dificilmente
> >
> > > vai reinvestir em desenvolvimento e treinamento prah ficar "bunitinho".
> > > Ou seja, nao tem nada a ver com potencia das maquinas.
> > > Hje em dia o parque instalado de 486 eh raspa de tacho. Acredito que a
> > > configuracao minima para um software rodar bem hoje em dia seria um
> >
> > Pentium 300.
> >
> > > Quem trabalha com manutencao sabe bem como eh dificil explicar a um
> >
> > cliente que
> >
> > > tem um 486 rodando um aplicativo em Clipper, que usa no maximo 50M do
> > > HD,
> >
> > e
> >
> > > quando este pifa, ter que trocar por um de 40G...
> > >
> > >
> > > On Wed, 7 Aug 2002 23:27:00 -0300
> > >
> > > RBS <rbsanti@bol.com.br> wrote:
> > > > > Agora, voltando ao port p/ gtk, apesar da dificuldade, as vantagens
> > > > > seriam uma interface mais moderna, alguns recursos que facilitam a
> > > > > programacão, etc, e dentre as desvantagens, eu diria que embora a
> > > > > maioria dos programas gtk sejam considerados light, sem duvida um
> > > > > programa bem feito em Xaw/Xt/X11 é mais light ainda. Mas recordo de
> >
> > ver
> >
> > > > > alguém mencionando que no caso do pcb preferia uma interface mais
> > > > > amigavel (quase todo mundo implica c/ os botoes e menus) do que ele
> > > > > rodar suave num 486.
> > > >
> > > > Na minha humilde opinião, prefiro ver ele rodar bonito num 486...
> > > > beleza
> >
> > não
> >
> > > > põe mesa. Existem 2 coisas que importam na hora que vc pretende
> > > > utilizar
> >
> > um
> >
> > > > software numa empresa. Custo e funcionalidade. Com a libxaw o custo
> > > > fica
> >
> > bem
> >
> > > > baixo (qualquer 486 dá conta) e o software é livre. A funcionalidade
> > > > não perde em nada pra Guis bonitinhas. Basta ver por aí qta gente
> > > > ainda está usando Tango Dos e programas em Clipper para administração
> > > > de
> >
> > empresas... pra
> >
> > > > que mudar...
> >
> > ---
> > Este E-Mail enviado é certificado que está livre de vírus (Virus Free).
> > Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
> > Version: 6.0.381 / Virus Database: 214 - Release Date: 02/08/02