Re: gEDA-pt: PCB

["Alexandre P. Nunes" <alex@projetos.etc.br>]

RBS wrote:

>Meu problema não GTK ou Xaw!!! Eu só não gostaria que o software virasse um 
>monstro consumidor de processamento como StarOffice.
>
>Como navegador atualmente eu uso o Mozilla, que na minha opinião é o melhor 
>navegador para Linux, no entanto ele é extremamente pesado. Aí vc pega o 
>Opera que é fechado: é quase tão bom e infinitamente mais leve.
>
>Peguei o GSChem pra Windows e instalei num Pentium 100, ficou lerdo, 
>inutilizável (qdo arrasto os componentes nota-se a lentidão). No mesmo micro 
>instalei a última versão do CircuiMaker e é perfeitamente utilizável. Como é 
>que eu vou dizer pro coordenador usar o GShem se ele não roda?? Vou falar pra 
>ele comprar outro micro? Pra quê, se aquele supre todas as outras 
>necessidades? E da-lhe CircuitMaker versão estudante.
>
>Aqui eu uso na boa (e gostei muito), tenho um micro bem melhor, mas e lá??? 
>Não tem jeito.
>É por isso que eu faço tanta questão que os softwares em geral sejam leves.
>Se vc fizer o PCB em GTK tão leve (ou quase) qto o PCB em Xaw, ótimo, tenho 
>velocidade e beleza ao mesmo tempo. Mas se for pra escolher entre a 
>velocidade e beleza, prefiro a velocidade.
>
>Não levem este e-mail a mal, estou apenas explicando melhor minha opinião, 
>não quero brigar com ninguém.
>
>RBS
>
>  
>
É normal o pessoal se estender nas discussões, não esquente.

Quanto ao gschem p/ windows, estou curioso, fico imaginando se não é um 
problema do port do gtk p/ windows. Não sei até que ponto é otimizado. 
P/ ter uma idéia a este respeito eu teria que testar o gschem na mesma 
maquina rodando linux, e levar o fator memória ram em consideração.

Eu uso o mozilla num athlon 900mhz c/ 352mb de memoria em casa, e num p3 
866mhz c/ 256mb no trabalho. O fato é que o miserável é o segundo 
programa mais lerdo de carregar, só perde p/ o staroffice. E além disso, 
ele consome uma memória astronomica (de novo, só perde p/ o staroffice, 
dentre os programas que uso com mais frequencia). Espero que isso mude 
num futuro próximo. O mozilla é em funcionalidade o melhor browser que 
tem p/ unix hj em dia, a despeito de seus inúmeros problemas. O ópera 
ainda é muito limitado, há alguns sites com java/javascript que me dão 
dor de cabeça com o opera (alguns desses, mas não todos, também dão dor 
de cabeça com o mozilla).


É aquilo que estavamos discutindo, o software tem que ser feito pensando 
em um sistema multi-tarefa/multi-usuário. Se o software monopoliza a 
máquina, ele próprio acaba recebendo os efeitos colaterais disso (se ele 
disperdiça memória, por exemplo, o sistema todo fica lento. Em muitos 
sistemas, se ele é um ladrão de cpu, ele próprio é penalizado, ficando 
com uma prioridade de execução menor). Esse comportamento em software é 
chamado mal planejamento, em humanos é chamado egoísmo, em ambos os 
casos a culpa é da peça que conecta a cadeira ao teclado :P

Dá até p/ fazer uma viagem na maionese em torno do tema. Programadores 
preguiçosos, que não otimizam, desperdiçam recursos, e só quem ganha com 
isso são os fabricantes de memória e cpu. Dá p/ comparar aos fabricantes 
de automóveis que não tem a mínima preocupação em desenvolver motores 
com energia limpa e renovável, só quem ganha com isso são os produtores 
de petróleo, e a indústria farmaceutica, que desenvolve anti-alérgicos e 
outros medicamentos p/ tratar os efeitos da poluição no organismo humano.

Mas chega de viagem, senão vou acabar sendo convidado a integrar o green 
peace. Ou a otimizar o mozilla.
Não sei o que dá mais trabalho, despoluir todos os oceanos ou deixar o 
mozilla mais leve :-P

Um bom dia a todos,

Alex