Re: gEDA-pt: Desenvolvimento do projeto

[Renato <rbsanti@xxxxxxxxxx>]

On Thu, 18 Aug 2005 10:43:12 -0300
Emerson Cavalcanti <emerson@xxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:

> Em Qui, 2005-08-18 às 02:17 -0300, Renato escreveu:
> 
> > >On Sat, 13 Aug 2005 14:13:13 -0300
> > >Xtian Xultz <xultz@xxxxxxxxxxxx> wrote:
> > > 
> > > O problema eh o seguinte: para haver interacao entre o gschem e o pcb voce 
> > > precisa assinalar em algum lugar o footprint do componente. Mas como fazer 
> > > isso? Eu tenho exemplos de componentes que chegam a ter mais de tres 
> > > footprints diferentes, um para cada situacao. Esta norma explica como dar 
> > > nomes aos componentes, mas o impasse ficou em como colocar o nome do 
> > > footprint no componente.
> > > 
> > 
> > Com relação ao problema do footprint, tenho a seguinte opinião:
> > Quem faz o esquema é o projetista do circuito (é como um músico que escreve uma partitura).
> > Temos 2 casos:
> > 1 - O encapsulamento muda características "elétricas" do componente. Exemplo: Reguladores 78xx
> > Nesse caso, o componente geralmente tem código diferente de acordo com o encapsulamento. A série 78xx por exemplo coloca um L no meio (78Lxx) de alguns reguladores de encapsulamento menor. A rigor, são componentes diferentes e vc não precisa se preocupar com footprint. São componentes diferentes e ponto.
> > DETALHE IMPORTANTE: Aqui é o projetista que escolhe o "encapsulamento"
> > 
> > 2 - O encapsulamento NÃO muda características "elétricas" do componente. Exemplo: Não sei.
> 
> Exemplo: Toda a gama de componentes com versões SMD e Montagem
> Convencional. Existem algumas memórias cujos CI's são apresentados em
> mais de uma versão. 
> 
> > Caso o encapsulamento não mude as características "elétricas", não importa o encapsulamento escolhido e o layoutista pode escolher o que lhe der na telha.
> > DETALHE IMPORTANTE: Aqui é o layoutista que escolhe o "encapsulamento".
> 
> Na verdade, o encapsulamento a ser usado depende de uma escolha quanto a
> montagem a ser utilizada (convencional ou SMD), preço, facilidade de
> aquisição. São características que as vezes se negocia entre o
> projetista e o layoutista.

Sim! Na verdade, quando digo projetista ou layoutista, estou separando o problema funcionalmente. Na verdade, a mesma pessoa pode executar as duas funções.